Дело № 1- 72- 2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Г. Прокопьевск. 14.05. 2012года.
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
с участием государственного обвинителя Александровой И.В.
подсудимого Журкина О.С.
защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего потерпевший
при секретаре Демьяненко Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журкина О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч. 00 мин. до 24ч. 00 мин. Журкин О.С, совершил находясь около АЗС «Бенд», расположенной по <адрес> в <адрес>, видя в кармане куртки лежащего на снегу потерпевший сотовый телефон, решил его похитить. В осуществление задуманного Журкин О.С., воспользовавшись тем, что потерпевший не видит его преступных противоправных действий, рукой залез в карман куртки, одетой на последнем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий потерпевший сотовый телефон «NOKIA E72i Eseries» в чехле с встроенным динамиком стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим - картой оператора связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Журкин О.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Суд, действия Журкина О.С. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. В судебном заседании потерпевший Слепцов. А.А, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Журкина О.С, так как примирился с подсудимым, простил его, подсудимый возместил причиненный вред
Подсудимый Журкин О.С, и его защитник Костров. С.Г, согласны на прекращение производства по уголовному за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Александрова И.В, считает ходатайство потерпевшего обоснованным, подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.
Журкин О.С, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим, юридически не судим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Журкина О. С., ДД.ММ.ГГГГ г рождения, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч 2, п. «в,г» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении осужденного Журкина О.С, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Председательствующий: