Дело № 1-79/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 14.06. 2012 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
с участием государственного обвинителя Рудяковой Л.Г.
подсудимого Глазырина А.О.
защитника Моргуненко В.В. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Демьяненко Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глазырин А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Рудничного района г.Прокопьевска по ст. 116 ч.1, 88 ч.3 УК РФ к обязательным работам 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска заменены обязательные работы на 5 дней лишения свободы.04.06. 2012года Глазырин освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глазырин А.О, совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь с потерпевший, ФИО1, в заброшенном доме по адресу: <адрес> совместно распивая спиртные напитки. После распития спиртных напитков, Глазырин А.О., воспользовавшись тем, что потерпевший и ФИО1 уснули и не видят его преступных действий, решил похитить у потерпевший сотовый телефон. С указанной целью, Глазырин А.О. подошел к лежащей рядом с потерпевший на полу олимпийке, из кармана которой умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Samsung 525» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта «Kleer» Mikro SD на 4 Гб, которая входит в стоимость телефона и не представляющая материальной ценности сим-карта оператора «Билайн», причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Суд, действия Глазырина А.О. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Глазырин А.О. на предварительном расследовании и в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником.
Потерпевший потерпевший не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие, просит не лишать подсудимого свободы, что подтверждается телеграммой.
Государственный обвинитель Рудякова Л.Г, защитник Моргуненко В.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, выслушал мнение участников процесса, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, т.к. подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств нет.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, погашение ущерба, состояние здоровья, положительную характеристику, активное способствование в раскрытии преступления.
Учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, имущественного положения семьи, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Мера пресечения в отношении Глазырин А.О. избрана в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Глазырина А. О. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Назначить Глазырина А.О. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Глазырину А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон сотовый телефон «Samsung 525», флеш-карта «Kleer» Mikro SD на 4 Гб – оставить по принадлежности у потерпевшего потерпевший
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденная, в случае подачи жалобы, может ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, иметь защитника.
Председательствующий: