Дело 1-104
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Прокопьевск 30 июля 2012 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.,
подсудимых Янив Е.А., Карпачева И.Ю.,
адвокатов Кострова С.Г., представившего удостоверение №, Моргуненко В.В., представившего удостоверение №,
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Янив Е. А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего разрез «Юргинский» - машинист экскаватора, прож. г.Прокопьевск, <адрес>, зарег. <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
Карпачева И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>., гражданина РФ, образование 2 класса, холостого, не работающего, прож. <адрес>, зарег. <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янив Е.А. и Карпачев И.Ю. обвиняются в том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Янив Е.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак <данные изъяты> со своим знакомым Карпачевым И.Ю. в р-не МОУ СОШ № г.Прокопьевска, предложил последнему похитить 2 аккумуляторные батареи с автомобиля КАМАЗ 5410. Карпачев И.Ю. на предложение Янива Е.А. ответил согласием, тем самым Янив Е.А. и Карпачев И. Ю. вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на совершения хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ В осуществление задуманного, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Янив Е.А. и Карпачев И.Ю., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2107 peг.номер <данные изъяты>, подъехали к дому № по <адрес> в г.Прокопьевске, где во дворе стоял автомобиль КАМАЗ 5410, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ПОТЕРПЕВШИЙ С целью хищения двух аккумуляторных батарей с данного автомобиля, Янив Е.А. и Карпачев И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, перелезли через сетку - рабицу во двор и подошли к автомобилю КАМАЗ 5410, где Янив Е.А. и Карпачев И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи принесенных с собой отвертки и пассатижей, открыли крышку автомобиля и поочередно открутили 2 аккумуляторные батареи, отсоединив клеммы аккумуляторов и болты креплений. После чего, Янив Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Карпачевым И.Ю., взял аккумуляторную батарею и снял ее с автомобиля, поставив ее на землю, а Карпачев И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Янив Е.А., взял вторую аккумуляторную батарею и снял ее с автомобиля, поставив ее на землю. Затем Янив Е.А. и Карпачев И.Ю., действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, перенесли обе аккумуляторные батареи, взяв их один в одной стороны, а второй с другой, со двора <адрес> в г.Прокопьевске в багажник автомобиля ВАЗ 2107, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений их похитив. Таким образом, Янив Е.А. и Карпачев И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитили с автомобиля КАМАЗ 5410, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 2 батареи аккумуляторные свинцовые стартерные марки АПЗ 190 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 батарею на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Янив Е.А. и Карпачев И.Ю. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Янив Е.А. и Карпачев И.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ просил уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный им вред заглажен, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности, о чем им было подано и соответствующее заявление. Учитывая, что действия Янив и Карпачева квалифицированы по ст.158 ч.2 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, подсудимыми заглажен причиненный вред, подсудимые, адвокаты Костров С.Г. и Моргуненко В.В., государственный обвинитель Бобровская И.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Янив Е.А. и Карпачева И.Ю. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Янив Е. А. и Карпачева И. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Яниву Е.А. и Карпачеву И.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна.Судья Е.И.Долгий