Дело 1-202
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Прокопьевск23 декабря 2010 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Глушковой Л.А.,
подсудимой Новичковой В.С.,
адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №,
при секретаре Хворове С.А.,
потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Новичковой В.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, работающей ИП «Струк» автомойщиком, не судимой, прож.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новичкова В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, Новичкова В.С. находилась в квартире по адресу, <адрес>, где проживает ранее ей знакомаяПОТЕРПЕВШАЯ, где распивала спиртные напитки совместно со ПОТЕРПЕВШАЯ, ФИО4 и ФИО5 Увидев в зале сотовый телефон «Алкатель», электроплиту «Мечта» и деньги в кухне, решила похитить. В осуществлении задуманного, Новичкова B.C., убедившись в том, что ПОТЕРПЕВШАЯ,ФИО4 и ФИО5 не наблюдают за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со столика в зале сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 стоимостью 50 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 20 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШАЯ, Новичкова В.С. прошла в кухню, и убедившись в том, что ПОТЕРПЕВШАЯ, ФИО4 и ФИО5 не наблюдают за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кухни электроплиту «Мечта» стоимостью 1500 рублей и из кухонного стопа деньги в сумме 2000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, который не представляет материальной ценности, принадлежащиеПОТЕРПЕВШАЯ, всего на общую сумму 4070 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму 4070 рублей, впоследствии похищенным распорядилась. Таким образом, Новичкова В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением, от предъявленных ею исковых требований, отказалась, пояснила, что Новичкова В.С. загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, о чем ею было подано и соответствующее заявление. Государственный обвинитель Глушкова Л.А., подсудимая Новичкова В.С., адвокат Костров С.Г. не возражали против прекращения уголовного дела.
Действия подсудимой квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести,Новичкова В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Учитывая объективные и субъективные обстоятельства, характеризующие деяние, личность виновной, а также мотивы примирения потерпевшей с обвиняемой, примирение является добровольным, а не вызванным каким-либо давлением на потерпевшую, суд считает целесообразным и справедливым, с учетом указанных обстоятельств, освободить обвиняемую от уголовной ответственности, и уголовное дело прекратить в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ. Каких либо оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Новичковой В.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.
Производство по делу в части гражданского иска прекратить, в связи с отказом потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ от иска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судьяподпись