Дело № 1-33 -2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.
подсудимого Рубцова Е.Ю.
защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске17 февраля 2011 года
материалы уголовного дела в отношенииРубцова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Рубцова Е.Ю. в связи с тем, что он загладил причиненный ей вред, они примирились. От исковых требований отказалась в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб добровольно.
Подсудимый Рубцов Е.Ю., защитник Костров С.Г. согласны на прекращение производства по уголовному в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Бобровская И.В. считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рубцов Е.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились, причиненный вред загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рубцова Е.Ю. в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании отказалась от исковых требований, ей разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ ПОТЕРПЕВШАЯ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по исковому заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рубцова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Рубцову Е.Ю. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – микроволновую печь «ROLSEN» оставить по принадлежности потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
Производство по иску ПОТЕРПЕВШАЯ к Рубцову Е.Ю. о возмещении ущерба прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: