Дело 1-122
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Прокопьевск 06 сентября 2012 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.,
с участием государственного обвинителя Мусохранова Е.П.,
подсудимого Полежайкина Д.С.,
адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №,
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Полежайкина Д. С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу:. <адрес>, прож.<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Полежайкин Д.С. с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес> в г.Прокопьевске, где проживает потерпевшая Полежайкин Д.С. пролез через забор, подошел к теплице, расположенной во дворе <адрес> в г.Прокопьевске, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в теплицу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшая культиватор «SunGarden» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб. С похищенным культиватором Полежайкин Д.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая потерпевшая просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный Полежайкиным Д.С. вред заглажен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем ею было подано соответствующее заявление. Учитывая, что действия Полежайкина Д.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Полежайкин Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимый Полежайкин Д.С., адвокат Костров С.Г., государственный обвинитель Мусохранов Е.П., не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Полежайкина Д.С. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Полежайкина Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу – культиватор «SunGarden» - оставить по принадлежности потерпевшей потерпевшая
Меру пресечения Полежайкину Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись