Дело 1-133
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Прокопьевск 10 октября 2012 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Александровой И.В.,
подсудимой Бобрышевой О.А.,
адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение №417,
потерпевшего Бобрышева М.А.,
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Бобрышевой О. АнатО.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, не работающей, прож. <адрес>, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобрышева О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут, до 19 часов 30 минут Бобрышева О.А. находилась в <адрес> по пе<адрес> в <адрес> у своего брата Бобрышева М.А., где совместно с ним, Саратовским Е.А., Бобрышевой А.А., Смутиным Ю.А. распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков Бобрышев М.А. усн<адрес> на кресле в зале сотовый телефон Бобрышева М.А., у Бобрышевой О.А. возник умысел на хищение сотового телефона. Воспользовавшись тем, что Бобрышев М.А. спит, а находящиеся в доме Смутин Ю.А., Саратовский Е.А., Фурасева Н.В., Старицин А.С., Бобрышева А.А. не видят ее противоправных действий, Бобрышева О. А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Samsung С3300» стоимостью 2990 рублей, с сим-картой теле-2, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Бобрышеву М.А., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 2990 рублей. С похищенным сотовым телефоном Бобрышева О.А. с места преступления скрылась, похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Бобрышева О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Бобрышев М.А. просил уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, о чем им было подано соответствующее заявление. Учитывая, что действия Бобрышевой О.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Бобрышева О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимой заглажен причиненный вред, подсудимая Бобрышева О.С., адвокат Моргуненко В.В., государственный обвинитель Александрова И.В., не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Бобрышевой О.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бобрышевой О. АнатО., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Бобрышевой О.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.И.Долгий