Дело № 1-127/ 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.
подсудимой Налимовой А.С.
защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № 417, ордер № 446
потерпевшего Фирсова Д.Н.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
25 сентября 2012 года
материалы уголовного дела в отношении
Налимовой А. С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10ч.00мин. до 12ч. 30мин. Налимова А.С., находясь в веранде <адрес> в <адрес>, распивала спиртные напитки с Ф, Ф, К Во время распития спиртных напитков между Налимовой А.С. и Ф произошла ссора. В ходе ссоры Налимова А.С. на почве возникших неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений взяла со стола кухонный нож и нанесла Ф один удар в область груди слева, причинив ему проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями Налимова А.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая Налимова А.С. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Ф не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит не лишать подсудимую свободы.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Действия Налимовой А.С. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Налимовой А.С. без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Налимову А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать Налимову А.С. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.
Меру пресечения Налимовой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – кухонный нож с деревянной ручкой - уничтожить п; футболку – оставить по принадлежности потерпевшему Ф
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, иметь защитника.
Судья: