Дело № 1-137
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Прокопьевск 24 сентября 2012 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.,
подсудимой Суторминой О.В.,
адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №1131,
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Суторминой О. В.,
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Сутормина О.В. пришла в <адрес> в <адрес>, где у неустановленной женщины, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела один клип-бокс с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством, содержащим в своем составе JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон), являющийся производным JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), массой 0,448 гр., который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ 18.05.2012 №491), относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, и продолжала умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра.
После консультации с адвокатом, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. она согласна с предъявленным ей обвинением.
Государственный обвинитель Пьянкова И.И., адвокат Костров С.Г., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особом крупном размере.
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не достигнет цели ее исправления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как находит возможным ее исправление без реального отбытия наказания. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную ст.228 ч.2 УК РФ, считая ее применение нецелесообразным.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сутормину О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
Меру пресечения Суторминой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - уничтожить, материалы ОРМ – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья Е.И.Долгий