Дело 1-134
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Прокопьевск 18 сентября 2012 года
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Долгий Е.И.
с участием государственного обвинителя Мусохранова Е.П.,
подсудимого Кожаева И.Г.,
адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение №
при секретаре Лютиковой Е.В.,
потерпевшего Бойкова В.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Кожаева И. Г.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожаев И.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21140», гос.номер <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель Кожаев И.Г. не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, чем нарушил требования п.10.1. ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проезжая в районе <адрес>, водитель Кожаев И.Г. потерял контроль над управлением автомобиля, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с проезжей части, наезд на опору городского электроосвещения, находящуюся на расстоянии 312 м от угла <адрес> в направлении <адрес>, нарушив тем самым требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего по неосторожности для Кожаева И.Г., пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», гос.номер <данные изъяты>, Бойкову В.А. причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель Кожаев И.Г., нарушив вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, не выполнив тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил ДД РФ и знаков, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», гос.номер <данные изъяты>, совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие- опору городского электроосвещения, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», гос.номер <данные изъяты> Бойкову В.А. причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности. В результате дорожно-транспортного происшествия Бойкову В.А., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной ликворной гидромой, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны правой орбиты, надбровной дуги; закрытая травма грудной клетки в виде осложненных переломов 10,11 ребер справа по лопаточной линии с повреждением ткани легкого; закрытый краевой перелом головки правой бедренной кости, задний подвздошный вывих правого бедра; ушибленная рана наружной поверхности левой голени. Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 8.20. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной ликворной гидромой, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны правой орбиты, надбровной дуги расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения образовались одновременно с закрытой черепно-мозговой травмой, составляют комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются. Таким образом, Кожаев И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Бойков С.В. просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред заглажен, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем им было подано и соответствующее заявление. Учитывая, что действия Кожаева И.Г. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, Кожаев И.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимый Кожаев И.Г., адвокат Моргуненко В.В., государственный обвинитель Мусохранов Е.П. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Кожаева И.Г. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кожаева И. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Кожаеву И.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись