Дело № 11-13/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
06 июля 2011 года
апелляционную жалобу Кобзевой И.С. на решение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 17 мая 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ПО Водоканал» обратился в суд с иском к Кобзевой И.С. о взыскании с нее задолженности за оказанные услуги водоснабжения. Решением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 17 мая 2011 года исковые требования ОАО «ПО Водоканал» удовлетворены.
На указанное решение Кобзева И.С. подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, отказать ОАО «ПО Водоканал» в удовлетворении иска, мотивируя тем, что задолженность перед ОАО «ПО Водоканал» образовалась по вине предприятия, а не по ее вине. Она установила прибор учета холодной воды, ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «ПО Водоканал» была произведена опломбировка счетчика, был составлен акт приемки, однако ей акт вручен не был, т.к. он не был подписан сторонами. Контролер пояснила, что ей необходимо явиться в «Водоканал» для сверки на наличие задолженности по оплате за воду. После установки данного прибора она в «Водоканал» для сверки не ходила, длительное время не производила оплату за оказанные услуги по водоснабжению. Через год обратилась в «Водоканал» для погашения задолженности согласно показаниям прибора учета холодной воды, однако ей отказали из-за отсутствия в ОАО «ПО Водоканал» сведений о наличии у нее прибора учета. Считает, что услуги по водоснабжению она должна оплачивать в соответствии с показаниями счетчика.
Представитель ОАО «ПО Водоканал» Жеребцов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Кобзевой И.С., просил оставить решение суда 1 инстанции без изменения.
Заслушав Кобзеву И.С., представителя ОАО «ПО Водоканал», изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что Кобзевой И.С. контролером «Водоканала» была предоставлена информация о необходимости явиться в Водоканал для подписания акта и соглашения. Кобзева И.С. была осведомлена о значении акта и соглашения по приборному учету услуг водоснабжения, однако в «Водоканал» своевременно не явилась, договорные отношения между Кобзевой И.С. и ОАО «ПО Водоканал» своевременно оформлены не были. Судом первой инстанции правильно сделан вывод об отсутствии у Кобзевой И.С. прибора учета до ДД.ММ.ГГГГ, так как акт и соглашение были подписаны сторонами только ДД.ММ.ГГГГ, начисление оплаты за услуги водоснабжения по нормативу является правомерным. Решением Центрального райсуда г.Прокопьевска от 08.07.2009г Кобзевой И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «ПО Водоканал» о понуждении к подписанию акта приемки в эксплуатацию прибора по учету холодной воды с ДД.ММ.ГГГГ за необоснованностью. Определением Кемеровского областного суда от 19.08.2009г указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Кобзевой И.С. – без удовлетворения / л.д.л.д.18-22/.
Суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями закона.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит необоснованными и оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 17 мая 2011 года не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 17 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобзевой И.С. – без удовлетворения.
Судья: