Дело № 11-20/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
17 октября 2011 года
апелляционную жалобу Балух Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 30 августа 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 августа 2011 года с Балух Н.В. в пользу Балух Ю.В. взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Балух Н.В. обратился с жалобой на указанное решение, просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что с него в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом по гражданскому делу по иску Балух Ю.В. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к нему о признании права собственности в общей совместной собственности, определении долей в праве долевой собственности, рассмотренному Центральным районным судом г.Прокопьевска. Согласно ст.98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу может рассматривать только суд, рассмотревший гражданское дело. Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области не мог рассматривать данное исковое заявление, нарушено его право на рассмотрение спора в компетентном суде.
В судебном заседании ответчик Балух Н.В. просил удовлетворить его жалобу, решение мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Истица Балух Ю.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 августа 2011 года законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу Балух Н.В. подлежащей удовлетворению.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 августа 2011 года с Балух Н.В. в пользу Балух Ю.В. взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело по иску Балух Ю.В. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Балух Н.В. о признании права собственности в общей совместной собственности, определении долей в праве долевой собственности. Вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Поэтому разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не решения, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу может рассматривать только суд, рассмотревший гражданское дело.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены требования норм процессуального права, поэтому решение мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 30 августа 2011 года подлежит отмене, а жалоба Балух Н.В.- удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 30 августа 2011 года отменить, апелляционную жалобу Балух Н.В. – удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: