ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
16 февраля 2012 года
апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 12.12.2011, по иску Дмитрина Ю. В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитрин Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в сумме <данные изъяты> рублей на личные расходы в ОАО «Сбербанк России», заключив кредитный договор №, по условиям которого предусматривалось взимание вознаграждение за ведение банком ссудного счета №, которая согласно п.3.1 кредитного договора уплачивается единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей. Уплата Заемщиком платежа производится путем списания средств со счета заемщика в день выдачи кредита. Считает, что данная комиссия начислена и удержана не законно, т.к. в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей. Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счета, кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по ведению ссудного счета. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.02г. №205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 №205-П и от 31.08.1998 №54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В данном случае плата за ведение ссудного счета по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ возложена на потребителя услуги - заемщика. Таким образом, считает плату за ведение ссудного счета, ущемлением прав потребителя. «При выдаче кредита между ним и банком было достигнуто соглашение по всем условиям кредитного договора». Однако данная ссылка не соответствует действительности, поскольку условия кредитного договора определены банком в стандартной форме, что по смыслу ст.428 ГК РФ является договором присоединения, и у него не было возможности заключить кредитный договор не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Ответчик не раскрывает в договоре, каким потребительскими свойствами обладает обслуживание ссудного счета и по какому назначению заемщик может его использовать. Однако, из диспозиции ст.819 ГК РФ, заемщик обязан оплатить только проценты по кредитному договору, следовательно, все остальные платежи по кредитному договору являются доходами банка не от операции по размещению денежных средств. Согласно п.2 ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности», размещение денежных средств осуществляется кредитными учреждениями за свой счет. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ, не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Считает, что изначально договор, заключенный между ним и банком содержал условия, противоречащие закону. При этом, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку ответчиком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на него обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит. Своим отказом в удовлетворении его законных требований, вынудили его обратиться в суд за защитой своих прав, что приносит ему дополнительные переживания и беспокойства. В связи с чем, просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, недействительным в части включения в договор вознаграждение за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителя - <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Дмитрина Ю.В. удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Сбербанк России» в пользу Дмитрина Ю.В. - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» просит данное решение отменить, в связи с тем, что в действующем законодательстве и нормативных актах Банка России отсутствуют нормы прямо запрещающие банкам устанавливать какие-либо единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита. В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется пре доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям уста навливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, что предусмотрено статьей 29 указанного федерального закона. Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными сред ствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за резервирование ресур сов, за открытие кредитной линии, за обслуживание кредита, за пользование лимитом. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств яв ляется условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извле чение прибыли. Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают или осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны тем самым достигли соглашения по всем условиям договора, включая уплату комиссии (платы) за обслуживание ссудного счета. Дмитрину Ю.В. на стадии заключения кредитного договора была сообщена полная информация о предложенной ему услуге по предоставлению кредита, в том числе об условии, предусматривающем обязательное открытие и ведение ссудного счета за плату. Условие об открытии ссудного счета не вызвало возражений у Заемщика. Суд ссылается на п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», со гласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с прави лами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потре бителей, признаются недействительными. Вместе с тем, признавая недействительным часть сделки, суд руководствовался специ альными положениями банковского законодательства, согласно которым ссудные счета ис пользуются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, а их открытие и ведение является обязанностью банка. При этом, ни Закон о защите прав потребителей, ни иные правовые акты Российской Федерации в области защиты прав потребителей не содержат запрета для банков о взимании платежей за обслуживание ссудного счета. При этом суд не установил, в сравнении с какими правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, условия кредитного договора ущемили права Дмитрина Ю.В. Суд в своем решении определил, что действия Банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обу славливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), и, обязывая граждан производить оплату за действия по обслуживанию ссудного счета, банк нарушает положения данной нормы закона. Таким образом, приобретая кредит (услугу) банк обязал приобрести услугу в виде открытия ссудного счет. Если обслуживание ссудного счета это не услуга, то какую услугу приобрел Дмитрин Ю.В. для приобретения (получения) кредита, и соответственно, какой закон нарушил Банк, включив в кредитный договор условие об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета. Таким образом, считает, что на основании своих же выводов суд неверно установил нарушение прав потребителя Дмитрина Ю.В., сослался не на тот закон, которому не соот ветствует условие о выплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Суд удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользо вание чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необхо димо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задол женности, когда Банк узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Дмитрин Ю.В. заявил Банку о своем несогласии с действиями Банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета по заключенному с ним договору, направив в его адрес претензию, а до этого времени не заявлял о своем несогласии с включением в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.1. и не просил признать его недействительным. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с момента, когда банк узнал о неосновательном получении денежных средств, а именно с момента предъявления претензии от Дмитриным Ю.В.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с Информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 №4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 31.08.1998 №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Согласно Положению Банка России от 26.03.2007 №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», банк, предоставляя кредит, обязан создать условия для его выдачи и погашения, т.е. открыть ссудный счет, обеспечить его ведение.
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и п.14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриным Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 5 лет. При этом, на Дмитрина Ю.В., п.3.1 договора, возложена была обязанность оплаты за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 №205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 №54-П используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, плата за рассмотрение кредитной заявки и ведение ссудного счета по условиям исследованного судом договора, возложена на потребителя услуги – заемщика.
В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актом, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», суд считает, что данная сделка в части взыскания с истца платы по обслуживанию ссудного счета является ничтожной, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи суда в данной части, не имеется. Сумма в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета, обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящей Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ – <данные изъяты>%, за указанный период – <данные изъяты> дней, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размера оплаты комиссии за ведение ссудного счета, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. ( Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае должны быть рассчитаны с момента, когда банк узнал о неосновательном получении денежных средств, т.е. с момента предъявления претензии Дмитриным Ю.В., являются необоснованными, поскольку ответчик как приобретатель в момент заключения кредитного договора знал и должен был знать о неосновательности получения с истца денежных средств за ведение ссудного счета.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей», судом обоснованно определен размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, который соответствует степени вины ответчика и нравственным страданиям истца.
Также судом, обоснованно, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма по плате услуг представителя, соответствует продолжительности дела, его сложности, времени участия представителя в судебных заседаниях, и разумности. Истцу обоснованно отказано во взыскании расходов по оформлению доверенности представителя, поскольку доверенность выдана не для рассмотрения конкретно данного дела, в связи с чем, указанные расходы не могут быть отнесены к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дмитрина Ю. В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И.Долгий