Дело №****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре ОЛютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
Дата обезличенагода
Дело иску Моргуновой П.С. к Биктоирову А.А. о возмещении морального вреда и по встречному иску Биктоирова А.А. к Моргуновой Н.П., Моргуновой П.С. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Моргунова П.С. обратилась в суд с иском к Биктоирову А.А. о возмещении морального вреда, указывая на то, что Дата обезличенагода в дневное время Биктоиров А.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе своего дома по *** *** в результате ссоры и возникших неприязненных отношений, с целью убийства Моргунова А.Ф., ее сына, вооружился ружьем и выстрелил в голову последнего, причинив ему огнестрельное дробовое слепое головы, с повреждением костей свода и основания черепа, обеих скуловых костей, оболочек и вещества головного мозга, обеих барабанных перепонок и таким образом убил ее сына. Приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска от Дата обезличена года Биктоиров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступления, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившейся в причинении ей нравственных страданий. Она потеряла близкого человека, не может смириться с потерей. По настоящее время она не может прийти в себя, смерть сына выбила ее из нормального режима жизни, у нее подорвалось здоровье. Она не может забыть ту трагедию, случившуюся с ее сыном. Ее сын мог жить, быть опорой в старости, она могла иметь поддержку во всем. Для нее смерть сына невосполнима ничем. Очень больно, что сын ушел из жизни не естественным путем, а в результате убийства. Просит суд взыскать с Биктоирова А.А. в ее пользу моральный вред в размере 250000рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката, связанные с обращением за правовой помощью, по составлению искового заявления в сумме 16000рублей.
В судебном заседании Моргунова П.С. настаивала на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
Биктоиров А.А. исковые требования Моргуновой П.С. не признал, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Моргуновой Н.П. и Моргуновой П.С., в которых просит суд взыскать с Моргуновой Н.П. и Моргуновой П.С. причиненный ему физический и моральный вред в сумме 300000рублей, указывая на то, что в ноябре 1999года Моргунов А.Ф. хладнокровно расстрелял двумя выстрелами гр. Селютина из охотничьего ружья, принадлежавшим его жене Моргуновой Н.П., и третьим выстрелом ранил его в ногу. Моргунов А.Ф. был осужден по ст.109 ч.1 УК РФ. За время его лечения, это почти два года, ни Моргунов А.Ф., ни его родственники не посетили его ни в больнице, ни дома. В результате преступных действий Моргунова А.Ф., он перенес семь сложных операций, вложив свои денежные средства. В результате стал инвалидом 2 группы. Тем самым Моргунов А.Ф. причинил ему тяжкий вред здоровью, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. И по настоящий день он страдает от болей в ноге, он тяжело болеет, много денег уходит на приобретение лекарств. Освободившись, Моргунов А.Ф. поверил в свою невиновность и под настрой своей матери и жены, которая была с ним в разводе, настроили его против него. Моргунов А. начал терроризировать его и его семью, угрожая расправой убийства, вымогал деньги, всячески оскорблял его и его жену, дважды поджигал дом. Он не считает себя виновным в нелепой смерти Моргунова А.Ф. Он пришел в его дом в сильном алкогольном опьянении, Моргунов А. опять начал угрожать убийством, вымогать деньги, ударил жену, а когда на крики его жены он вышел, ударил и его. Он упал, ушиб руку, т.к. был без костылей. Видя, что Моргунов А. потерял контроль над собой, он почувствовал угрозу. В состоянии крайней необходимости, он прошел в кладовку и взял там ружью. Взяв там ружье, он был уверен, что Моргунов А. увидев его, изменит свои действия, отдаст ключи от машины, которые он взял со стола, и уйдет. Ружье он на Моргунова не наводил, и не поднимал. Как произошел выстрел он не знает. Срок он свой почти отсидел. Иск, присужденный Моргуновой Н.П. он выплачивает. Просит суд взыскать с Моргуновой П.С. и Моргуновой Н.П. в его пользу в возмещение морального вреда 300000руб.
В судебном заседании Моргунова Н.П. встречные исковые требования не признала, пояснила, что ее вины в причинении Биктоирову А.А. телесных повреждений нет, вред здоровью Биктоирова А.А. был причинен ее мужем Моргуновым А.Ф., которого убил Биктоиров А.А.
В судебном заседании Моргунова П.С. встречные исковые требования Биктоирова А.А. также не признала, пояснила, что она вред здоровью Биктоирова А.А. не причиняла, ее вины в этом нет.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как было установлено в судебном заседании Моргунов А.Ф. умер Дата обезличенагода, что подтверждается свидетельством о смерти. Он являлся сыном Моргуновой П.С., что подтверждается свидетельством о рождении Моргунова А.Ф.
Биктоиров А.А. Дата обезличенагода убил Моргунова А.Ф., за что был осужден приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска от Дата обезличенагода по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19. и ФИО20 подтвердили, что Моргунова П.С. тяжело переживает трагическую гибель ее сына - Моргунова А.Ф., до настоящего времени ей тяжело, она не может оправиться от гибели сына, постоянно плачет, ходит к нему на могилу.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт причинения Моргуновой П.С. нравственных страданий в связи с гибелью ее сына - Моргунова А.Ф..
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Моргуновой П.С. о компенсации ей морального вреда за причиненные ей в связи со смертью сына Моргунова А.Ф. нравственные страдания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, принимая во внимание характер и степень причиненных Моргуновой П.С. нравственных страданий, требования разумности и справедливости, с учетом правил ст. 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Биктоирова А.А. до 70000руб.
В удовлетворении исковых требований Биктоирову А.А. о взыскании в его пользу с Моргуновой Н.П. и Моргуновой П.С. компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку согласно нормам гражданского законодательства обязанность по возмещению морального вреда лежит на причинителе вред. Доказательств того, что именно Моргунова П.С. и Моргунова Н.П. причинили Биктоирову А.А. телесные повреждения в виде открытого оскольчатого внутрисуставного огнестрельного перелома костей правой голени с обширным повреждением мягких тканей, дефектом костных тканей, Биктоировым А.А. представлено не было. Сам Биктоиров А.А. в судебном заседании не отрицал, что моральный вред в связи с повреждение его здоровья, был причинен ему Моргуновым А.Ф. Непосредственный причинитель вреда здоровью Биктоирова А.А. - Моргунов А.Ф. - умер. Определением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от Дата обезличенагода уголовное дело в отношении Моргунова А.Ф. по ст. 118 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением с Биктоировым А.А. Возмещение морального вреда родственниками и наследниками Моргунова А.Ф. действующим законодательством не предусмотрено.
Исковые требования Моргуновой П.С. о возмещении ей расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ. Согласно квитанции №**** размер расходов составляет 1600руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с Биктоирова А.А. в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Биктоирова А.А. в пользу Моргуновой П.С. в возмещение морального вреда 70000руб., в возмещение расходов по оформлению в суд исковых требований 1600руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Моргуновой П.С. отказать.
В удовлетворении исковых требований Биктоирова А.А. к Моргуновой П.С., Моргуновой Н.П. о возмещении морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: