Дело №****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский рйонный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
Дата обезличенагода
Дело по иску Москвитина В.К. к ООО «Шахта им. Дзержинского» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая на то, что во время работы на Шахте им. Дзержинского, он получил 2 профессиональных заболевания. Дата обезличена года ему был установлен диагноз - 2-х сторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 1-2 степени (акт от Дата обезличенаг.). Учреждением МСЭ (акт №****) ему была установлена степень утраты трудоспособности -10% в связи с профзаболеванием от Дата обезличена года на срок с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг.
Дата обезличена года ему был установлен диагноз: вибрационная болезнь 1 (первой) ст., ангиодистонический, сенсорный, миодистрофический синдромы, подтверждается дубликатом акта о случае профессионального заболевания от Дата обезличенаг. Учреждением МСЭ ему установлена утрата трудоспособности в размере 30% в связи с профзаболеванием от Дата обезличенаг. на срок от Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. В актах о профессиональных заболеваниях его вина не установлена. В связи с полученными профзаболеваниями ему причинены физические и нравственные страдания, с заявлением о выплате компенсации морального вреда он обратился к ответчику ООО «Шахта им. Дзержинского». В ответе на его заявление ему было рекомендовано обратиться в суд. Физические страдания выражается в том, что он постоянно ощущает свою глухоту, левое ухо у него вообще ничего не слышит, а правое очень слабо слышит, он постоянно испытывает боли в руках, начиная с плеч и заканчивая кончиками пальцев, круглый год мерзнут кисти рук. Ему запрещено поднимать любые тяжести, испытывает трудности при вождении автомобиля (пальцы сводит судорогами), для него проблема в руках принести даже маленькое ведро картошки. Без применения лекарств и препаратов он практически не может полноценно жить, ему периодически (2 курса в год) нужно проходить курсы лечения.
Нравственные страдания выражаются в том, что он постоянно испытывает страх за свое будущее и будущее своих детей, после установления утраты трудоспособности его уволили с предприятия, в настоящее время он не работает, не может устроиться, ему постоянно преследует беспокойство о завтрашнем дне, боязнь, что он может вообще оглохнуть или не сможет чувствовать свои руки. Его не покидает чувство обиды, что его постигло такое несчастье, он уже никогда не сможет полноценно трудиться, хорошо зарабатывать, полноценно содержать свою семью. Постоянно чувствует себя ущемленным, слабым, беззащитным человеком, в общем - неполноценным. Часто впадает в депрессию. Полагает, что причиненный ему моральный вред, учитывая его возраст, степень утраты его здоровья и трудоспособности будет компенсирован при выплате ему 200000рублей, в качестве компенсации морального вреда, поскольку его жизнь, здоровье, его будущее поставлены под угрозу. Так в соответствии со ст.8 Федерального закона от Дата обезличенаг. №****ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Он просит суд взыскать с ООО «Шахта им. Дзержинского» в его пользу компенсацию морального вреда 200000руб.
В судебном заседании истец настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснил, что в связи с профессиональным заболеванием - вибрационная болезнь он просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000руб., а в связи с профессиональным заболеванием - двухсторонняя нейросенсорная тугоухость - в сумме 50000-руб. Также пояснил, что в связи с наличием у него профессиональных заболеваний у него ухудшается состояние здоровья, он вынужден обращаться за медицинской помощью. Он никуда не может устроиться на работу, переживает в связи с этим, т.к. он еще молодой мужчина, а не может содержать свою семью.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что причинителем вреда истцу является ОАО «Шахта им. Дзержинского», где он работал во вредных условиях труда и в последствии получил 2 профессиональных заболевания, которые были выявлены у истца именно в период его работы в ОАО «Шахта им. Дзержинского». В настоящее время ОАО «Шахта им. Дзержинского» ликвидировано, исключено из государственного реестра юридических лиц. ООО «Шахта им. Дзержинского» является самостоятельным юридическим лицом, не является право преемником ОАО «Шахта им. Дзержинского», не несет ответственности по обязательствам ОАО «Шахта им. Дзержинского». Просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.
Суд, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличенагода у истца было выявлено хроническое профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 1 ст., ангиодистонический, сенсорный, миодистрофический синдромы, что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания №**** от Дата обезличенагода, актом о случае профессионального заболевания от Дата обезличенагода.
Дата обезличенагода у Москвитина В.К. было выявлено хроническое профессиональное заболевание - двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 1-2 (первой-второй) степени, что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания от Дата обезличенаг. №**** и актом о случае профессионального заболевания от Дата обезличенагода.
Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 у истца ухудшилось состояние здоровья, он жалуется на боль, слабость в руках, из-за этого он не может поднимать тяжести, у него стало плохо со слухом.
Из представленных суду медицинских документов следует, что в связи с профессиональными заболеваниями истец часто обращается за медицинской помощью, при этом жалуется на ухудшение слуха, боль и слабость в руках, ему назначается необходимое лечение.
Указанные выше обстоятельства подтверждают факт причинения физических страданий истцу, который постоянно испытывает боли в руках, левое ухо у него ничего не слышит, а правое очень слабо слышит, принимает лекарственные средства.
В соответствии с заключениями МСЭ от Дата обезличенагода истцу в связи с данными профессиональными заболеваниями была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с проф.заболеванием от Дата обезличенагода и 10 % в связи с проф.заболеванием от Дата обезличенагода с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода.
Дата обезличенагода был уволен с предприятия ответчика по п. 8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы по медицинскому заключению.
Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2истец сильно переживает из-за того, что из-за своих заболеваний он никуда не может устроиться на работу, переживает, что не может должным образом содержать семью.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт причинения истцу нравственных страданий, который переживает из-за состояния своего здоровья, не работает, не может устроиться на работу в связи с наличием у него профессиональных заболеваний, не может содержать семью, вести прежний образ жизни.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о компенсации ему морального вреда за причиненные ему в связи с профессиональными заболеваниями физические и нравственные страдания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, с учетом правил ст. 1099-1101 ГК РФ, а также с учетом вины ООО «Шахта им. Дзержинского», суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием двухсторонняя нейросенсорная тугоухость до 5000руб., в связи с профессиональным заболеванием вибрационная болезнь до 15000руб., а всего до 20000руб.
Доводы представителя ответчика о том, что вина ООО «Шахта им. Дзержинского» в причинении истцу нравственных и физических страданий в связи с наличием у него указанных профессиональных заболеваний отсутствует, суд считает необоснованными. Действительно, в период работы истца в ОАО Шахта им. Дзержинского», а именно Дата обезличенагода у истца было выявлено хроническое профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 1 ст., ангиодистонический, сенсорный, миодистрофический синдромы, и Дата обезличенагода у истца было выявлено хроническое профессиональное заболевание - двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 1-2 (первой-второй) степени. Однако, утрата профессиональной трудоспособности у истца в связи с данными профессиональными заболеваниями была установлена только в 2010году, во время его работы в ООО «Шахта им. Дзержинского». До Дата обезличенагода истец работал на подземных работах, во вредных условиях труда, в том числе и на предприятии ответчика. После установления ему утраты профессиональной трудоспособности Дата обезличенагода истец был уволен с предприятия ответчика в соответствии с медицинским заключением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шахта им. Дзержинского» в пользу Москвитина В.К. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием двухсторонняя нейросенсорная тугоухость в сумме 5000руб., в связи с профессиональным заболеванием вибрационная болезнь в сумме 15000руб., а всего 20000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Москвитину В.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: