Дело № 2-324/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 12 июля 2010 года
дело по иску Животиковой Н.П. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности, включении в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Животиковой Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику, о признании за ее отцом ФИО1, умершим <Дата обезличена> года, права собственности на жилой дом, расположенный в *** по *** и включении его в состав наследственной массы.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, при этом суду пояснила, что <Дата обезличена> года ее отец - ФИО1, на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой недостроенный бревенчатый дом площадью *** кв.м. В <Дата обезличена> году дом достроил, построил все надворные постройки, проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, производил в доме ремонт, садил огород, был в доме хозяином. ФИО1 умер <Дата обезличена> года, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. ФИО1 при жизни не сдал дом в эксплуатацию, в связи с чем, истица не может оформить свои наследственные права надлежащим образом, просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный в *** по ***, включить его в состав наследственной массы.
Заинтересованное лицо Звягинцева. Л.П, в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в отзыве не возражает против установления права собственности на дом №**** по ***, за умершим отцом.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели- ФИО2, ФИО3, суду пояснили. Заявительница Животикова. Н.П, является дочерью умершего ФИО1, который умер <Дата обезличена> . В <Дата обезличена> ФИО1 купил домик на земельном участке по ***/ в настоящее время нумерация изменилась, на №****, в <Дата обезличена> перестроил дом, домом владел постоянно до смерти, делал в доме ремонты, пользовался огородом, платил налоги.
<Дата обезличена> года ФИО1 приобрел недостроенное бревенчатое строение площадью *** кв.м. по *** (в настоящее время номер ***), на отведенном земельном участке ***.м, что подтверждается договором купли-продажи, дом не сдан в эксплуатацию, что подтверждается справкой БТИ, справкой Администрации г.Прокопьевска.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска №**** от <Дата обезличена> года, №**** от <Дата обезличена> года, жилой дом по *** *** расположен в зоне усадебной жилой застройки, принадлежит ФИО1 на основании договора купли <Дата обезличена> года, размещение усадебного двухквартирного жилого дома в состав которого входит квартир и хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Согласно акта государственной жилищной инспекции №**** от <Дата обезличена> года жилой дом, расположенный по *** в *** соответствует нормативным требованиям, пригоден для постоянного проживания.
Согласно справки ОГПН г.Прокопьевска от <Дата обезличена> года жилой дом по *** в *** соответствует требованиям по пожарной безопасности.
Животикова Н.П. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
ФИО1 умер <Дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Заинтересованное лицо Звягинцева. Л.П, согласна с заявленными требованиями, претензий к истицы по поводу раздела наследственных прав- нет. Других наследников нет.
Суд, считает исковые требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный в *** по *** за ФИО1, умершим <Дата обезличена> года, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ. ФИО1 приобрел на отведенном земельном участке недостроенное бревенчатое строение площадью *** кв.м. по *** (в настоящее время номер ***), достроил дом, нес расходы по содержанию дома, садил огород, производил в доме ремонт, открыто владел и пользовался жилым домом, был в доме хозяином, проживал в доме до дня смерти постоянно.
Исковые требования истицы о включении жилого дома, расположенного в *** по *** в наследственную массу после смерти ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 1112 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на жилой дом №****, расположенный в *** по *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., за ФИО1, умершим <Дата обезличена> года.
Включить жилой дом №****, расположенный в *** по *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись.
Копия верна: судья