Дело № 2-13- 2010года.
Р Е Ш Е Н И Е.
Зенковский райсуд г. Прокопьевска.
В составе председательствующего Зверевой. Н.И.
При секретаре Бардышевой. Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске. 26 мая 2010года, гражданское дело по иску Ермишкиной Т.Ф. к Гилязтдиновой Ф.М.-К. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа.
У С Т А НО В И Л.
Истица Ермишкина. Т.Ф, обратилась в суд с иском к ответчице Гилязтдиновой. Ф. М-К, о взыскании денежной суммы займа в размере ***, процентов на сумму займа в размере ***.
В судебном заседании истица Ермишкина. Т.Ф, поддержала исковые требования, пояснила, она работала в ООО « ***», по просьбе Гилязтдиновой Ф.М.-К., которая была директором ООО « ***», для получения денежных средств на развитие компании ООО « ***», она и ФИО1 заключили договор купли продажи квартиры №****, расположенной по ***, в *** от Дата обезличена. Дата обезличена, она получила в ОАО « ***», денежные средства от продажи квартиры, в сумме ***, и передала денежные средства ответчице Гилязтдиновой, которая дала ей об этом расписку Дата обезличенагода. В расписке Гилязтдинова.Ф. М-К, признавала, что получила от Ермишкиной Т.Ф.. Т.Ф, деньги в сумме ***, на развитие ООО» ***», сроком до Дата обезличена. Договор купли продажи квартиры №****, расположенной по ***, в *** от Дата обезличена, заключенный между ней и ФИО1, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.07. 2009года признан ничтожным. Ответчица, фактически признавала, что полученные деньги в сумме *** рублей, она собиралась пустить на развитие фирмы, а ипотечные кредиты оплатить в течение двух- трех месяцев, но деньги были истрачены на личные нужды, до настоящего времени ответчица, долг не отдала. Пользуется ее денежными средствами, считает, что ответчица кроме основного долга, должна выплатить проценты за пользование займа. Ставка рефинансирования составляла 11% годовых, на момент обращения с заявлением в суд. Количество дней просрочки, на момент обращения в суд, с Дата обезличена на Дата обезличена, составило - 484 дня. Размер процентов, от суммы *** составил ***. Просит взыскать с ответчицы сумму долга *** и проценты за пользование суммы займа, в сумме ***.
Представитель истицы - Булатова. Л.А, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Гилязтдинова. Ф. М-К, суду пояснила, Ермишкина работала в ООО « ***», кладовщиком, она брала у Ермишкиной деньги, какую сумму не помнит, но, не ***, никакой расписки Ермишкиной, не писала. Являлась директором ООО « ***», фирма была с нулевым балансом, вся документация, находилась и в настоящее время, находится у Ермишкиной. Не помнит, чтобы писала Ермишкиной расписку, по поводу денег. В милиции давала показания под давлением.
Представитель ответчицы по доверенности- Моргуненко. В.В, а судебном заседании пояснил, в показаниях Ермишкиной. Т.Ф, имеются противоречия, Дата обезличена, как, поясняет, Ермишкина, она отдала деньги в сумме ***, Гилязтдиновой, а Дата обезличена, появляется расписка Гилязтдиновой, в получении ***, где не указаны паспортные данные Гилязтдиновой. Гилязтдинова отрицает, что писала, какую либо расписку о деньгах, Ермишкиной, считает, данную расписку Гилязтдинова, не писала, денег в займы у Ермишкиной, не брала, просит в иске, отказать.
Суд, выслушав стороны, представителей, свидетелей, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона/ займодавец/ передает в собственность другой стороне/ заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/ сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.
Истица Ермишкина. Т.Ф, обратилась в суд с иском к ответчице Гилязтдиновой. Ф. М-К, о взыскании суммы займа, в размере *** и процентов на сумму займа, в размере ***.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердили, что в июле Дата обезличена, Гилязтдинова, просила Ермишкину оформить ипотеку под залог своей квартиры через ФИО1, Ермишкина согласилась, ипотека была оформлена, Дата обезличенагода, в офис ООО «***», с банка пришли Ермишкина, ФИО1 и Гилязтдинова, они говорили, что получили в банке, деньги в сумме ***. У Гилязтдиновой, в руках была сумка с полученными деньгами, сумка не закрывалась, и из сумки были видны пачки с деньгами. Деньги остались у Гилязтдиновой.
В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, согласно ст. 808 ч 2 ГК РФ.
Из материалов дела, следует, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа, в виде расписки л/д 6, из которой усматривается, что Гилязтдинова, получила деньги в сумме ***, Ермишкиной. Т.Ф, которые получены по ипотеке, по которой, была совершена сделка, на имя ФИО1 Деньги были получены на развитие ООО « ***», сроком до Дата обезличена. Расписка написана в присутствии, ФИО5 и ФИО2, от Дата обезличена.
Ответчица Гилязтдинова. Ф.М-К, в судебном заседании отрицала написание расписки и получение денежных средств от Ермишкиной.Т.Ф, в сумме ***. Доводы ответчицы опровергаются заключением судебной- почерковедческой экспертизы по спорной расписке, л/д 122-125, согласно которой, рукописный текст начинающийся со слов « Расписка дана, м ною Гилязтдиновой … и заканчивающийся словами ФИО2 Дата обезличенагода,выполнена Гилязтдиновой. Подпись, выполненная от имени Гилязтдиновой. Ф.М-К, вероятно, выполнена Гилязтдиновой Ф.М-К. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным ввиду простоты выполнения подписи.
Показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, в его присутствии Гилязтдинова. Ф.М-К, Дата обезличена года, в квартире Ермишкиной. Т.Ф написала расписку Ермишкиной. Т.Ф, согласно которой она должна Ермишкиной.Т.Ф, ***. Обязалась отдать в течение двух месяцев,
Приведенные доводы истицей Ермишкиной. Т.Ф, в том, что по просьбе Гилязтдиновой. Ф.М-К, о займе у нее денежных средств в сумме ***, на развитие ООО « ***», подтверждается заключенным договором купли продажи квартиры №****, расположенной по *** в ***, с обременением ее ипотекой в силу закона. Оценка квартиры, как предмет ипотеки оценивается в сумме *** рубль, из них аванс в сумме *** выплачивается покупателем продавцу в день подписания кредита, а сумма *** перечисляется покупателю в форме безналичного перечисления, ***, между Ермишкиной. Т.Ф и ФИО1 л/д 54-56, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.07. 2009года, спорный договор признан ничтожным в силу его мнимости. л/д 16-20.
Суд, считает в судебном заседании, исковые требования истицы нашли подтверждение, Дата обезличена, Ермишкиной Т.Ф.. Т.Ф, передала денежные средства Гилязтдиновой Ф.М-К в сумме ***, суд, расценивает передачу денежных средств Ермишкиной, Гилязтдиновой, и написание Гилязтдиновой расписки, от Дата обезличена, как заключение договора займа, между Ермишкиной и Гилязтдиновой. До настоящего времени Гилязтдинова. Ф.М-К не вернула сумму займа. Истица Ермишкина, Т.Ф просит взыскать с ответчицы Гилязтдиновой проценты на сумму займа на день подачи в суд искового заявления. Согласно расписке, Гитлязтдинова, обязалась возвратить долг, до Дата обезличена. Просрочка долга с Дата обезличена на Дата обезличена составила 484дня. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, составила 11% годовых. Таким образом, размер процентов на сумму займа составит ***. Суд взыскивает данную сумму в пользу истицы Ермишкиной. Т.Ф с ответчицы Гилязтдиновой. Ф.М-К.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица Ермишкина. Т.Ф, при обращении в суд, оплатила уменьшенную судом госпошлину в сумме ***. По делу необходимо оплатить государственную пошлину при подаче. в суд иска-***. Суд, взыскивает в пользу истицы Ермишкиной. Т.Ф, с ответчицы Гилязтдиновой. Ф.М-К, уплаченную ею государственную пошлину в сумме - ***.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы, как не освобожденной, от уплаты государственной пошлины, часть неоплаченной государственную пошлины в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л.
Взыскать с Гилязтдиновой Ф.М.-К. в пользу Ермишкиной Т.Ф. сумму займа *** рублей/, проценты на сумму займа *** возврат госпошлины в сумме *** рублей/.
Взыскать с Гилязтдиновой.Ф.М-К, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей/ ***.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья