Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 22 июля 2010 года
дело по иску Коптелова А.В. к ООО «шахта им.Дзержинского» о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коптелов. обратился в суд с иском к ООО «шахта им.Дзержинского» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, в сумме ***.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, при этом пояснил, что с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года он работал в ООО «Шахта им. Дзержинского» подземным проходчиком 5 разряда, за время работы на шахте заработал 2 профзаболевания: <Дата обезличена> года - вегетополинейропатия верхних конечностей 1 ст., о чем свидетельствует акт о случае профессионального заболевания от <Дата обезличена> года. В связи с данным профзаболеванием, учреждением МСЭ ему установлено 10% утраты трудоспособности на период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, что подтверждается справкой МСЭ от <Дата обезличена> г. Второе заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия корешков L5 S1 справа (первой) ст. и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями 1 (первой) ст., в связи с этим профзаболеванием учреждением МСЭ ему установлено 30% утраты трудоспособности на периоде <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. В актах о случаях профзаболевания его вины не установлено. В связи с полученными профзаболеваниями ему были причинены физические и нравственные страдания. С заявлением о выплате компенсации морального вреда он обратился к ответчику ООО «Шахта им. Дзержинского», в ответе на заявление ему было рекомендовано обратиться в суд. Физические страдания выразились в том, что он постоянно испытывает чувство боли в руках, кисти рук постоянно немеют, зябкость, скованность, у него руки мерзнут в любое время года, пальцы рук постоянно выкручивает, не может долго водить автомобиль, руки перестают чувствовать руль. Кроме этого, его постоянно мучает боль в пояснице, немеет правая нога, иногда «стреляет», не может долго стоять, сидеть. Никакую физическую работу по дому выполнять не может Ему запрещено поднимать любые тяжести, напрягаться. Без применения лекарств и препаратов он практически не может полноценно жить, ему периодически нужно проходить курсы лечения. Нравственные страдания выражаются в том, что он постоянно испытываю страх за свое будущее и будущее своего сына. Так как в настоящее время никуда не может устроиться, его никуда не берут на работу. Его сын учится на очном отделении физико-технического факультета Томского политехнического университета, находится на его иждивении. Истец не может обеспечивать сына материально, как раньше, когда работал на шахте проходчиком и получал достойную заработную плату. Считает, что причиненный ему моральный вред, учитывая возраст, степень утраты здоровья и трудоспособности будет компенсирован при выплате ему *** рублей, в качестве компенсации морального вреда.
Представитель ООО «шахта им.Дзержинского», в лице юриста Бежикова. Е.В, по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признал частично, считает. Что исковые требования истца завышены, противоречат принципу разумности и справедливости. Истцу впервые <Дата обезличена> установлена утрата профессиональной трудоспособности 10% в связи с профессиональным заболеванием вегетополинейропатия верхних конечностей 1 ст.Также истцу впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности 30 от <Дата обезличена> в связи с профессиональным заболеванием крестцовая радикулопатия корешков справа 1 ст и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда. Истец работал в нескольких организациях с вредными и опасными условиями труда, в электромашиностроительном техникуме, на шахте имени Дзержинского п/о « Прокопьевскуголь», ШСУ №4, ШСМУ, ЗАО ШСМУ №5, шахта имени Дзержинского п/о Прокопьевскуголь, АООТ, ОАО « шахта имени Дзержинского», ООО « шахта Дзержинского». Общий стаж во вредных усвловиях на всех предприятиях составил 11911 дней. СчитаетЮ, что вина ООО « шахта Дзержинского» профессиональному заболеванию вегетополинейропатия верхних конечностей 1 ст, составила 9,02%. От профессионального заболевания крестцовая радикулопатия корешков справа 1 ст и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями, составила 9,72%. Считает, что истцом не представлено доказательств перенесенные им физических и нравственных страданиях, согласно медицинских документах, Коптелов, не нуждается в специальном медицинском уходе, бытовом уходе. Работать в других профессиях на поверхности ему не запрещено. В настоящее время Коптелов получает ежемесячные страховые выплаты, может устроиться на поверхности, продолжать работать. Просит учесть финансовое состояние ответчик. Предприятие находится в стадии банкротство, в отношении предприятия открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08. 2007 года. Просит суд уменьшить компенсацию морального вреда, учитывая вину предприятия и финансовое положение предприятия.
Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив представленные материалы дела, считает, исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст.1100ГК РФ, компенсация морального вреда, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии с ФЗ №125 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.8 п3, предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Истец Коптелов. А.В, обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме ***.
В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, истец, работал в ООО «Шахта им. Дзержинского» подземным проходчиком 5 разряда, за время работы на шахте заработал 2 профзаболевания: <Дата обезличена> года - вегетополинейропатия верхних конечностей 1 ст., о чем свидетельствует акт о случае профессионального заболевания от <Дата обезличена> года. В связи с данным профзаболеванием, учреждением МСЭ ему установлено 10% утраты трудоспособности на период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, что подтверждается справкой МСЭ от <Дата обезличена> г. Второе заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия корешков L5 S1 справа (первой) ст. и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями 1 (первой) ст., в связи с этим профзаболеванием учреждением МСЭ ему установлено 30% утраты трудоспособности на периоде <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. Согласно акта о случае профессионального заболевания от <Дата обезличена>, вины Коптелова в получении профессиональных заболеваниях нет. / п.19/ Причиной профессионального заболевания послужило длительное в течении рабочей смены многократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ, воздействие физических перегрузок на руки, охлаждающий микроклимат, под что подпадают класса условий труда в профессии плотник- бетонщик, варщик асфальтовой смеси, горнорабочий, асфальтобетонщик, гроз, проходчик,/п.18,/ Длительность воздействий вредных производственных факторов указанных выше, возникло в результате при работе в подземных условиях,/ п.20/, заключениями врачей по имеющимся заболеваниям, выписками из амбулаторных карт обращения к врачам по поводу заболевания рук. поясницы, л/д 22-44.
Ответчик, просит учесть степень вины предприятий, на которых, Коптелов, работал <Дата обезличена> года, указывая работу с <Дата обезличена>года по <Дата обезличена> в электромашиностроительном техникуме, где истец с <Дата обезличена>г по <Дата обезличена>года -учился. С <Дата обезличена>, по <Дата обезличена> работал на заводе Электромашина- токарем. Суд, не может согласиться с доводами ответчика, что работа на заводе « Электромашина» и учеба в электромашиностроительном техникуме, работа в ШСУ №4 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ШСМУ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г ЗАО ШСМУ №5 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подпадает под профессии, оказывающие физические нагрузки и причину профессионального заболевания в подземных условиях, установленных у истца, что опровергается актом о случае профессионального заболевания от <Дата обезличена>. С доводами ответчика, в том, что ОАО « Шахта имени Ф.Э. Дзержинского» исключена из ЕГРЮЛ 19.01. 2006года, где истец работал с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, вина данного предприятия составляет 41,3%, суд не может согласиться, так как истец был уволен с данного предприятия переводом на ООО « шахта имени Держинского», куда принят <Дата обезличена>, то есть на предприятие ответчика, откуда уволен в связи с отсутствием у работодателя работы от <Дата обезличена>.
Таким образом, суд считает, что утрату профессионального заболевания в соответствии с актом от <Дата обезличена>, истец получил работая на шахтах города в подземных условиях на двух предприятиях- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, на шахте имени Дзержинского п/о « Прокопьевскуголь», всего 2695 дней, в ООО « Шахта имени Дзержинского»- 3298дней, соответственно за 10% утраты профессионального заболевания в ООО « Шахта имени Дзержинского»- 29,02%, за 30% утраты профессионального заболевания-29,75%.Общая утрата профессиональной трудоспособности у истца- составила -40%.
Свидетели ФИО1, ФИО2, суду пояснили, истец после получения профессионального заболевания не работает, у него постоянно болят ноги, руки, затруднительно ходит. Хромает на ногу, постоянно переживает, плохо спит, распухают руки от напряжения, не может выполнять работу по дому. Приходится нанимать людей, на дальние расстояния ходить не может. Часто обращается к врачам, проходит лечение.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя, характер физических и нравственных страданий истца. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, в результате утраты профессиональной трудоспособности, 10%, на период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, по профессиональному заболеванию- вегетополинейропатия верхних конечностей 1 ст, и второго профессионального заболевания- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия корешков L5 S1 справа (первой) ст. и рефлекторные синдромы с ортопедическими нарушениями 1 (первой) ст, с установлением 30% утраты трудоспособности на период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, в том, что, у истца постоянные боли в правой ноге, испытывает затруднения в ходьбе на дальние расстояния, не может выполнять работу по дому, распухают руки при выполнении работы по хозяйству, нарушен сон, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ***.
Мнение представителя ответчика, о том, нет сведений подтверждающих перенесение истцом нравственных и физических страданий, находит не обоснованным, опровергается собранными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 103 ГПУК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО « Шахта имени Дзержинского» в пользу Коптелова А.В., компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО « шахта Дзержинского» в доход федерального бюджета в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись.
Копия верна: судья