Дело № 2-412/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Ивасевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
02 сентября 2010года
Дело по иску Бушаева И.В. к ООО «Черногорская автобаза» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в период с /Дата обезличена/года по /Дата обезличена/года он работал в ООО «Черногорская автобаза» машинистом бульдозера 5 разряда на все виды работ шахтной поверхности. /Дата обезличена/года он был вновь принят в ООО «Черногорская автобаза» в автоколонну №**** машинистом бульдозера 5 разряда на все виды работ шахтной поверхности, с /Дата обезличена/года был переведен машинистом бульдозера, в том числе занятым на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов 5 разряда, /Дата обезличена/года он был уволен по переводу к другому работодателю в соответствии с п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно акта о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у него с /Дата обезличена/года было выявлено профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 1 степени от комбинированных вибраций, синдром вегетополинейропатии верхних и нижних конечностей 1 степени. Заключением МСЭ от /Дата обезличена/года ему в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с /Дата обезличена/года до /Дата обезличена/года.
Согласно акта о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у него с /Дата обезличена/года было выявлено второе профессиональное заболевание -двухстороння хроническая нейросенсорная тугоухость значительной (3) степени. Заключением МСЭ от /Дата обезличена/года ему в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с /Дата обезличена/года до /Дата обезличена/года.
В соответствии с приказом №****В от /Дата обезличена/года ГУ КРО ФСС РФ начислил ему единовременную страховую выплату на 30% утраты профессиональной трудоспособности в сумме ***.
В соответствии с приказом №****В /Дата обезличена/года ГУ КРО ФСС РФ начислил ему единовременную страховую выплату на 10% утраты профессиональной трудоспособности в сумме ***.
В соответствии с Федеральным отраслевым тарифным соглашением угольной промышленности РФ на 2007-2009гг. п.5.4, в случае установления впервые работнику, занятому в организациях осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности ( с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении.
Поскольку профессиональные заболевания истец получил в период работы в ООО «Черногорская автобаза» он просит суд взыскать с ООО «Черногорская автобаза» единовременную компенсацию по указанным условиям Отраслевого тарифного соглашения, коллективного договора ООО «Черногорская автобаза». Согласно его расчетов, изложенных в исковом заявлении, размер единовременной компенсации на 30% утраты профессиональной трудоспособности составит ***., а на 10% утраты профессиональной трудоспособности размер единовременной компенсации составит ***., общая сумма единовременной компенсации по двум профессиональным заболеваниям составит ***. Указанную сумму он просит суд взыскать с ответчика в полном размере.
В связи с профессиональным заболеванием - вибрационная болезнь - он испытывает непрекращающиеся постоянные боли в плечевых и локтевых суставах, у него утрачена чувствительность кистей рук, пальцы кистей немеют, движения ограниченным и болезненны. Постоянные боли причиняют ему страдания, он ограничен в своих возможностях. У него значительно снижен слух, он нуждается в специальном аппарате, без которого не может обходиться. Осознание того, что он не может работать и обеспечивать свою семью, а у него на иждивении несовершеннолетняя дочь и жена инвалид 2 группы, вынужден сидеть дома и ощущать свою беспомощность, причиняют ему душевные страдания. Он просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями в сумме ***.
Также он просит суд взыскать с ответчика расходы по оформлению исковых требований в суд в сумме ***., за услуги представителя в суде - ***., ***. за оформление расходов по оплате услуг представителя в суде.
В судебном заседании истец настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Столбовая Е.А. настаивала на полном удовлетворении заявленных исковых требований, уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по каждому профессиональному заболеванию в сумме ***.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала частично, не оспаривала право истца на получение единовременной компенсации по условиям Отраслевого тарифного соглашения, однако просила учесть вину ООО «Черногорская автобаза» в возникновении у истца профессиональных заболеваний, с учетом стажа его работы во вредных условиях у разных работодателей. Представила суду свои расчеты, согласно которых вина ООО «Черногорская автобаза» с учетом стажа работы истца во вредных условиях составит 12,6%, а суммы единовременно компенсации с учетом вины ООО «Черногорская автобаза» составят: на 10% утраты профессиональной трудоспособности - ***., на 30% утраты профессиональной трудоспособности - ***. Также не оспаривала право истца на компенсацию морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями, однако просила учесть вину ООО «Черногорская автобаза» в возникновении у истца профессиональных заболеваний, с учетом стажа его работы во вредных условиях у разных работодателей. С учетом вины ООО «Черногорская автобаза» признала размер компенсации морального вреда по двум профессиональным заболеваниям в сумме ***. с учетом вины ООО «Черногорская автобаза» в размере 12,6%. Просил учесть трудное финансовое положение ответчика, в отношении которого открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с п.5.4 Отраслевого тарифного соглашения по угледобывающему комплексу РФ на 2007-2009гг. в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности ( с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, предусмотренном в коллективном договоре.
В коллективных договорах других Организаций предусматриваются положения о выплате работникам компенсаций за утрату ими профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п. 4 положения о порядке выплаты единовременной компенсации, предусмотренной п.5.1.3 Коллективного договора ООО «Черногорская автобаза» начисление единовременной компенсации при профессиональном заболевании производится пропорционально стажу работы потерпевшего у работодателя в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с актом о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у истца с /Дата обезличена/года было выявлено профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 1 степени от комбинированных вибраций, синдром вегетополинейропатии верхних и нижних конечностей 1 степени.
Заключением МСЭ от/Дата обезличена/года истцу в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с /Дата обезличена/года до /Дата обезличена/года.
Согласно акта о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у истца с /Дата обезличена/года было выявлено второе профессиональное заболевание -двухстороння хроническая нейросенсорная тугоухость значительной (3) степени.
Заключением МСЭ от/Дата обезличена/года истцу в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с /Дата обезличена/года до /Дата обезличена/года.
Таким образом, истец имеет право на получение единовременной компенсации в связи с профессиональными заболеваниями по условиям Отраслевого тарифного соглашения, коллективного договора ООО «Черногорская автобаза».
Хотя текст коллективного договора ООО «Черногорская автобаза» суду представлен не был сторонами, однако суд учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании признал право истца на получение единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности ( с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) с учетом стажа работы потерпевшего у работодателя в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов.
Поскольку п.5.4 Отраслевого тарифного соглашения предусматривает выплату единовременной компенсации в порядке, предусмотренном коллективным договором, то размер единовременной компенсации должен начисляться истцу в соответствии с условиями коллективного договора ООО «Черногорская автобаза», в том числе с учетом правил п.4 положения о порядке выплаты единовременной компенсации, предусмотренной п.5.1.3 Коллективного договора ООО «Черногорская автобаза», т.е. с учетом стажа работы потерпевшего у работодателя в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для начисления истцу единовременной компенсации в полном размере, без учета его стажа работы в ООО «Черногорская автобаза».
Размер заработка истца за 12 месяцев до заключения МСЭ, т.е. с /Дата обезличена/ по /Дата обезличена/ составит:
месяц | размер заработной платы | фактические выхода | плановые выхода |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
*** | *** | *** | *** |
Средний заработок с учетом фактических и плановых выходов составит:
***.
Среднемесячный заработок составит:
***
Размер единовременной компенсации составит:
На 10% - ***
На 30% - ***
С учетом индексации на коэффициенты роста минимальных тарифных ставок размер причитающихся сумм единовременной компенсации на дату издания ГУ КРО ФСС РФ приказов о начислении единовременной стразовой выплаты, т.е. на /Дата обезличена/года, составит:
На 10% - ***..
На 30% - ***
С учетом суммы единовременной страховой выплаты, начисленной истцу ГУ КРО ФСС РФ в соответствии с приказами №****В от /Дата обезличена/года в сумме ***., №****В от /Дата обезличена/года в сумме ***. размер единовременной компенсации составит:
На 10% - ***.
На 30% - ***.
Согласно актов расследования профессиональных заболеваний от /Дата обезличена/года, а также трудовой книжки истца, общий стаж работы истца во вредных условиях составит 433месяца, причем в ООО «Черногорская автобаза» - 55месяцев.
С учетом стажа работы истца во вредных условиях вина ООО «Черногорская автобаза» составит:
55мес. х 100% : 433мес. = 12,7%.
С учетом стажа работы истца в ООО «Черногорская автобаза» размер подлежащей взысканию единовременной компенсации с учетом ее индексации надень принятия решения на коэффициенты роста минимальных тарифных ставок составит:
На 10% - (***.
На 30% - (***.
Доводы истца о том, что ООО «Черногорская автобаза» должно в полной мере отвечать за вред, причиненный истцу, обязано выплатить ему единовременную компенсацию в полном размере, суд считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Исковые требования истца об исключении из расчетного периода /Дата обезличена/ и /Дата обезличена/ как неполных месяцев в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний» необоснованны, поскольку указанный Федеральный закон не предусматривает выплату единовременной компенсации по условиям Отраслевого тарифного соглашения, а Постановление Правительства РФ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», Положение о порядке выплаты единовременной компенсации, предусмотренной п.5.1.3 коллективного договора ООО «Черногорская автобаза» предусматривают исчисление среднего заработка в порядке, приведенном выше судом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно акта о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у него с /Дата обезличена/года было выявлено профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 1 степени от комбинированных вибраций, синдром вегетополинейропатии верхних и нижних конечностей 1 степени. Заключением МСЭ от/Дата обезличена/года ему в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с /Дата обезличена/года до /Дата обезличена/года.
Согласно акта о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у него с /Дата обезличена/года было выявлено второе профессиональное заболевание -двухстороння хроническая нейросенсорная тугоухость значительной (3) степени. Заключением МСЭ от /Дата обезличена/года ему в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с /Дата обезличена/года до /Дата обезличена/года.
Из представленных в суд медицинских документов усматривается, что истец в связи с профессиональными заболеваниями вынужден обращаться за медицинской помощью, находиться на лечении, принимать лекарственные препараты. ОН испытывает боли в плечевых и локтевых суставах, у него утрачена чувствительность кистей рук, пальцы кистей немеют, движения ограниченным и болезненны. У него значительно снижен слух, он нуждается в специальном аппарате, без которого не может обходиться. Все вышеизложенное подтверждает причинение истцу нравственных и физических страданий в связи с имеющимся у него профессиональными заболеваниями.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда.
Однако с учетом правил ст. 1099-1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, а также с учетом вины ООО «Черногорская автобаза» в размере 12,7%, суд считает необходимым исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием - вибрационная болезнь в сумме ***., компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием - двухстороння хроническая нейросенсорная тугоухость в сумме ***.. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.
Исковые требования истца о взыскании в его пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде ***. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ, размер убытков подтверждается квитанцией от /Дата обезличена/года. Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, за траченного на рассмотрение дела в суде, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя в суде, подлежащих взысканию с ответчика, до ***.
Исковые требования истца о взыскании в его пользу убытков, связанных с оформлением в суд исковых требований в сумме *** нотариальной доверенности на представителя в сумме ***., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ. Размер указанных убытков подтверждается квитанцией от /Дата обезличена/года, доверенностью от /Дата обезличена/года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Черногорская автобаза» в пользу Бушаева И.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременную компенсацию на 10% утраты профессиональной трудоспособности в сумме ***., единовременную компенсацию на 30% утраты профессиональной трудоспособности в сумме ***., компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием - вибрационная болезнь в сумме ***., компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием - двухстороння хроническая нейросенсорная тугоухость в сумме 3000руб., в возмещение убытков, связанных с оформлением в суд исковых требований в сумме ***., в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя - ***., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бушаеву И.В. отказать.
Взыскать с ООО «Черногорская автобаза» госпошлину в доход государства в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: