Дело № 2-437/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Ивасевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
06 сентября 2010года
Дело по иску Шитягина С.Г. к ООО «Шахта им. Дзержинского» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая на то, что с /Дата обезличена/года по /Дата обезличена/года он работал в ООО «Шахта им. Дзержинского» подземным начальником участка, а всего на шахте им. Дзержинского он проработал с /Дата обезличена/ за исключением времени службы в армии.
Согласно акта о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у него с /Дата обезличена/года было выявлено профессиональное заболевание - хронический профессиональный необструктивный бронхит; эмфизема легких; пневмосклероз.
В соответствии с заключением МСЭ от /Дата обезличена/года ему в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с /Дата обезличена/года по /Дата обезличена/года.
В связи с полученным им профессиональным заболеванием ему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он постоянно испытывает боль в легких, у него постоянно хронический кашель, который мучает его как днем так и ночью, не давая ему полноценно отдыхать. Его мучает одышка, ему тяжело выполнять работу по дому, он живет в частном доме, работу по дому приходится делать круглый год. Он был уволен с предприятия ответчика по состоянию здоровья, его не покидает чувство обиды, что он не сможет полноценно трудиться, хорошо зарабатывать, полноценно содержать свою семью. Он чувствует себя ущемленным, отработанным и никому не нужным материалом, слабым, беззащитным человеком. Из-за этого он впадает в депрессию, его постоянно мучает бессонница.
Он просит суд взыскать ему компенсацию морального вреда в сумме ***.
В судебном заседании истец настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бежиков Е.В. исковые требования признал частично, не оспаривал право истца на компенсацию морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания в связи с профессиональным заболеванием, однако просил суд учесть вину ООО «Шахта им. Дзержинского» в возникновении у истца профессионального заболевания с учетом его стажа работы во вредных условиях в размере 13,5%.
Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно акта о случае профессионального заболевания от /Дата обезличена/года у Шитягина С.Г. с /Дата обезличена/года было выявлено профессиональное заболевание - хронический профессиональный необструктивный бронхит; эмфизема легких; пневмосклероз. Заключением МСЭ от /Дата обезличена/года ему в связи с данным профессиональным заболеванием была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с /Дата обезличена/года до /Дата обезличена/года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что в связи с возникшим у ее мужа Шитягина С.Г. профессиональным заболеванием муж сильно страдает, его мучают боль в груди, он задыхается, его мучает одышка, он сильно кашляет. Особенно сильно эти симптомы проявляются при физической нагрузке. Раньше муж все делал по дому, а сейчас им помогают дети. Поскольку муж не может выполнять работу по дому, он сразу начинает задыхаться. Муж тяжело переживает, что был уволен с работы, на работу устроиться по состоянию здоровья он не может.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Шитягина С.Г. он знает на протяжении более 20лет. Раньше Шитягин С.Г. всегда сам все делал по дому, а в последнее время ему помогают его дети. Поскольку сам он выполнять работу по дому не может, так как ему тяжело, у него одышка, он начинает задыхаться. Шитягин жалуется, что у него болят легкие, он задыхается, кашляет. Сильно переживает, что его уволили с шахты, где он проработал долгое время.
Из представленных в суд медицинских документов усматривается, что истец в связи с профессиональными заболеваниями вынужден обращаться за медицинской помощью, находиться на лечении, принимать лекарственные препараты.
Согласно трудовой книжки истца/Дата обезличена/года он был уволен с предприятия ответчика в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. (п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ).
Все вышеизложенное подтверждает факт причинение истцу нравственных и физических страданий в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием, а именно, что истец испытывает боль в легких, его мучает одышка, кашель, при физической нагрузке он задыхается, он не может выполнять работу по дому, ему в этом помогают родственники, он был уволен по состоянию здоровья с предприятия ответчика, тяжело переживает увольнение.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда.
Однако с учетом правил ст. 1099-1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, а также с учетом вины ООО «шахта им. Дзержинского»» в размере 13,5% с учетом стажа работы истца во вредных условиях в соответствии с актом о случае профессионального заболевания и трудовой книжки истца (1293дня х 100% : 9580дней = 13,5%), суд считает необходимым исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме ***.. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шахта им. Дзержинского» в пользу Шитягина С.Г. компенсацию морального вреда в сумме ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шитягину С.Г. отказать.
Взыскать с ООО «Шахта им. Дзержинского» госпошлину в доход государства в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: