Решение по иску о защите прав потребителя



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Долгого Е.И.

при секретаре Хворове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

01 октября 2010 год

дело по иску Овчинникова А.Р. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца - Кемерова Н.В., заявила ходатайство об утверждении судом заключенного между ней с одной стороны и представителем ОАО «МДМ Банк» мирового соглашения, по условиям которого:

1.ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2.ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: <адрес> копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, выплатить истцу Овчинникову А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет оплаты услуг представителя.

3.Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

4.Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

5.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Условия мирового соглашения представлены суду сторонами в письменной виде и подписаны представителем истца - Кемеровой Н.В. с одной стороны и представителем ответчика ОАО «МДМ Банк» - Артюшковым Е.В. с другой стороны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Суд ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает его обоснованным, не нарушающим права истца и ответчика. Стороны добровольно заключили мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - ФИО1 с одной стороны и представителем ответчика ОАО «МДМ Банк» в лице - Артюшковым Е.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

2.ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: <адрес> копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, выплатить истцу Овчинникову А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет оплаты услуг представителя.

3.Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

4.Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

5.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.И.Долгий.