Дело № 2-439 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Долгого Е.И.,
при секретаре Хворове С.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
28 сентября 2010 года
дело по иску Кузнецовой А.Т. к Маркину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецова А.Т. обратилась в суд с иском к Маркину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час., на <адрес>, напротив <адрес>, произошло столкновение автомобилей. Ответчик Маркин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под ее управлением. В результате чего она получила телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой области, ссадины обоих коленных суставов. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Однако в течение месяца на ее лице сохранялись следы ДТП, из-за синяков практически не могла выходить в общественные места, испытывая при этом глубочайшее чувство дискомфорта. Кроме того, ей пришлось пройти множество инстанций - ОГИБДД при УВД по г.Прокопьевску, страховые компании, экспертизу, что наносило ей нравственные и физические страдания. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием компенсировать ей моральный вред, ведь до настоящего времени она лишена возможности пользоваться автомобилем, поскольку автомобиль восстановлению не подлежит. К тому же в результате ДТП была травмирована пассажирка - ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны головы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Маркина А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании Кузнецова А.Т. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Маркин А.А. исковые требования Кузнецовой А.Т. признал частично, пояснил, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей, в размере <данные изъяты> рублей, чрезмерно завышена, вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. Он работает в такси, его средний заработок составляет <данные изъяты> рублей, он женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, ответчик Маркин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением Кузнецовой А.Т. В результате ДТП Кузнецовой А.Т. была причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, ссадины обоих коленных суставов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Прокопьевску Баскаковым В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Маркин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, вина Маркина А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена, и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик являлась владельцем источника повышенной опасности - автомобиля.
Суд считает установленным факт причинения Кузнецовой А.Т. физических и нравственных страданий, так как нарушены ее личные неимущественные права. Характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий выражается тем, что Кузнецовой А.Т. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, при этом, в связи с полученным телесным повреждением - кровоподтек на лице, она была лишена возможности выходить в общественные места, испытывая при этом чувство дискомфорта. В остальной части доводы истицы о причинении ей нравственных страданий, суд находит необоснованными.
Таким образом, заявленный Кузнецовой А.Т. иск о компенсации морального вреда, суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, наличие его вины в дорожно-транспортном происшествии, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования Кузнецовой А.Т. о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Маркина А.А. в пользу Кузнецовой А.Т. в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оказанию юридических услуг - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
2. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И.Долгий