Дело №2-294/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
25 июня 2010 года
дело по иску Нестерова В.В. к Недосекову А.С. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г. Прокопьевска от Дата обезличенаг. Недосеков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, т.е. в умышленном уничтожении и повреждении, принадлежащего ему имущества: автомобиля *** г/н №**** Согласно отчета №**** по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС после его повреждения от Дата обезличенаг., данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 62018,42руб. с учетом износа АМТС. На проведение независимой автотехнической экспертизы АМТС им была затрачена денежная сумма в размере 3500рублей. Однако, несмотря на его неоднократные обращения, ответчик отказался добровольно возместить ему материальный ущерб. Для составления искового заявления, он вынужден был обратиться к помощи адвоката, в результате чего понес дополнительные расходы в сумме 1500руб. Кроме того, действиями Недосекова А.С. ему причинен также моральный вред, выражающийся в переживаниях, связанных с уничтожением и повреждением, принадлежащего ему автомобиля. Он испытал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Он является инвалидом второй группы и у него нет средств для восстановления автомобиля. Учитывая его состояние здоровья, и факт проживания в сельской местности, он не может без личного транспорта выезжать из дома для решения своих проблем, и вынужден пользоваться услугами такси, что требует ни малых денежных затрат. Просит суд взыскать в его пользу с Недосекова А.С. материальный ущерб в сумме 62018,42руб., моральный вред в сумме 20000руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1500руб., расходы, связанные с проведением независимой автотехнической экспертизы в сумме 3500руб.
В судебном заседании истец настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования суду не представил.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как было установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г. Прокопьевска от Дата обезличенаг. было установлено, что Недосеков А.С. Дата обезличенагода в ночное время, находясь возле дома №**** по ***, на почве возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому гр. Нестерову В.В., находящемуся в данном доме, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества взял с крыльца два строительных кирпича, подошел к автомобилю *** г/н №****, принадлежащему гр. Нестерову В.В. и во исполнение своего преступного умысла стал кидать кирпичами по данному автомобилю, тем самым умышленно уничтожив лобовое стекло стоимостью 14175руб., стекло переднее боковое левое стоимостью 4500руб., стекло заднее стоимостью 14891руб., фонарь задний правый стоимостью 4800руб., и умышленно повредив кузов данного автомобиля, а именно: крышку багажника, крыло переднее правое, панель крыши, причинив гр. Нестерову В.В. ущерб на общую сумму 8900руб. Недосеков А.С. своими действиями умышленно уничтожил и повредил имущество Нестерова В.В. на общую сумму 37858,42рублей. Недосеков А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ.
Согласно отчета №**** от Дата обезличена года по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС после его повреждения стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 62018,42рублей.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Нестерова В.В. о взыскании с Недосекова А.С. материального вреда в размере 62018,42руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что Недосеков А.С. своими противоправными действиями причинил ущерб истцу на указанную сумму.
Исковые требования Нестерова В.В. о возмещении ему расходов по составлению искового заявления в размере 1500рублей и расходов, связанных с проведением независимой автотехнической экспертизы в размере 3500руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ч.1 и 2 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку исковые требования Нестерова В.В. о компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав - повреждения его автомобиля ответчиком, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку его требования о компенсации морального вреда не основаны на действующем законодательстве, т.к. законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истца, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Недосевока А.С, в пользу Нестерова В.В. в возмещение материального вреда 62018рублей 42копейки, в возмещение расходов по оформлению в суд исковых требований 1500рублей, по проведению независимой автотехнической экспертизы в размере 3500рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нестерову В.В. отказать.
Взыскать с Недосекова А.С. госпошлину в доход государства в сумме 2210руб. 55коп.
Недосеков А.С. вправе подать в Зенковский районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: