Дело № 2-492/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
11 октября 2010 года
дело по иску по иску Зыковой Р.В. к Шарафееву М.С. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Зыкова Р.В. обратилась в суд с иском к Шарафееву М.Ш. о взыскании убытков понесенных истицей в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Зыкова Р.В. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что являлась поручителем по кредитному договору №, заключенному между Шарафеевым М.С. и ГОСБ №7387 г.Прокопьевска на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области по делу № с нее солидарно с Шарафеевым М.С. и ФИО1, было взыскано <данные изъяты> рублей в пользу АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение №7387 в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей – возмещение расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства, с ее расчетного счета было снято <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма долга по исполнительному производству, <данные изъяты> рублей – сумма исполнительного сбора. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена полностью, она просит взыскать с Шарафеева М.Ш. причиненные ей убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Шарафеев М.Ш. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Короткий Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Шарафеевым М.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор поручительства № с Зыковой Р.В., что подтверждается договорами (л.д.17, 18-19).
Согласно п.п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Зенковского района был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Шарафеева М.С., Зыковой Р.В., ФИО1 в пользу АК СБ РФ (ОАО) ГОСБ №7378 сумму задолженности по кредитному договору в размере<данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается судебным приказом (л.д.14).
Согласно постановлению УФССП Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Зыковой Р.В., было обращено взыскание в пределах <данные изъяты> рублей (л.д.10-11), а также было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, в пользу АК СБ РФ ОАО ГОСБ №7387 – <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор - <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шарафеева М.Ш. в пользу Зыковой Р.В. <данные изъяты> рублей за причиненные убытки.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы возмещение расходов, связанных с составлением заявления в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шарафеева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Зыковой Р.В.причиненные убытки в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10дней.
Судья: