Дело № 2-563/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
10 ноября 2010 года
дело по иску Васильевой М.В. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева М.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сомкина Т.Ф., в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году истицей был построен дом по <адрес>. С этого момента и по настоящее время она проживает в доме, ухаживает за ним, производит текущий ремонт дома, пользуется огород. Дом принадлежит Васильевой М.В. без документов. На протяжении длительного времени Васильева М.В. владеет и распоряжается домом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истица уехала <данные изъяты>, за домом присматривают соседи. Истица приезжает в г.Прокопьевск на выходные дни, смотрит, чтобы из дома ничего не растащили. Дом по <адрес> выстроен с учетом всех строительных, пожарных и санитарных норм, а также не нарушает права и законные интересы жильцов, соседей и иных граждан. Истица в настоящее время не может зарегистрироваться в указанном доме, так как на дом нет документов, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> общей жилой площадью 40,90 кв.м., жилой площадью 40,90 кв.м.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель1, Свидетель2 пояснили, Васильева М.В. в ДД.ММ.ГГГГ году построила жилой дом, расположенный в <адрес>, проживает в доме постоянно, несет расходы по содержанию дома, садит огород, платит налоги. В настоящее время истица проживает <данные изъяты>, приезжает в г.Прокопьевск на выходные дни, за домом присматривают соседи.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №15 БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью 40,90 кв.м. принадлежит Васильевой М.В. без документов.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> расположен в зоне усадебной жилой застройки, размещение жилого дома и хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Васильевой М.В. предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов в аренду сроком на шесть месяцев для эксплуатации жилого дома с существующими надворными постройками с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды, выпиской из распоряжения администрации..
Согласно акта государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> соответствует нормативным требованиям, пригоден для постоянного проживания.
Согласно справки ОГПН г.Прокопьевска, жилой дом, расположенный в <адрес>, соответствует требованиям по пожарной безопасности.
Согласно справки администрации г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит Васильевой М.В., документы для оформления дома в эксплуатацию не предоставлялись.
Суд считает исковые требования о признании права собственности за истицей на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 222 ГК РФ. Васильева М.В. построила жилой дом, расположенный в <адрес>, проживает в доме постоянно, производит в доме ремонт, несет расходы по содержанию дома, дом пригоден для проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью40,90 кв.м., за Васильевой М.В..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: