Дело № 2-530-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
01 ноября 2010 года
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» г.Самара к Титову И.Г. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» г.Самара обратилось в суд с иском к Титову И.Г. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» г.Самара и ответчиком – Титовым И.Г. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля - модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет – серый, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Титову И.Г.. кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Титов И.Г. обязался в свою очередь возвратить кредит в установленный срок, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых, согласно графика погашения кредита и процентов по нему. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Титов И.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Титова И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют -<данные изъяты> рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика – Титова И.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» г.Самара, сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет - серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Титов И.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражения на заявление не представил, об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ч.1, 330 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» г.Самара и ответчиком –Титовым И.Г. был заключен кредитный договор, и заемщик выдал ответчику <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику – Титову И.Г. в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик – Титов И.Г. неоднократно нарушал свои обязанности перед банком, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетов, образовалась просроченная задолженность: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют -<данные изъяты> рублей.
Суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» г.Самара обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере представленных истцом требований, обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет - серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Титова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» г.Самара сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет - серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Зенковский районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: