Дело № 2-472/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 18 ноября 2010 года
дело по иску по иску Дворянова Е.А. к Булыгиной Т.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дворянов Е.А. обратился в суд с иском к Булыгиной Т.А. о взыскании долга средств выплаченных по договору займа, возврат госпошлины.
В судебном заседании Дворянов Е.А. поддержал исковые требования, при этом пояснил, Булыгина Т.А. работала в ИП «Дворянов» продавцом на рынке «Крупская».
ДД.ММ.ГГГГ, Булыгина Т.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа. Кроме того, Булыгина Т.А., согласно договору займа, обязалась выплатить истцу всю сумму денежных средств до указанной даты, в случае просрочки, должна выплатить 10% от суммы займа в месяц, до полного погашения долга. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчице в присутствии двух свидетелей – ФИО12 и ФИО11. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица отдала истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму процентов по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчицы в возврат госпошлины <данные изъяты> рубль.
Ответчица Булыгина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала у ИП «Дворянов» продавцом, договор займа с Дворяновым Е.А. не заключала, денег у него не занимала. В 2007 году, она приобрела в кредит холодильник в магазине «Мир видео». В июне 2007 года ФИО6 попросила ее принести паспорт, ИНН, страховое пенсионное удостоверение, для того, чтобы трудоустроить ее официально, документы она принесла, они остались у ФИО6 В начале апреля 2008 года, она заболела, ДД.ММ.ГГГГ ее уволили, она попросила вернуть ей паспорт, ФИО1 согласились, позвонили ей и попросили приехать на рынок. Когда она приехала на рынок, там никого кроме ФИО1 не было. Она болела, у нее была высокая температура, ФИО1 сказали, что необходимо написать расписку и только после этого ей вернут документы. Путем шантажа, она вынужденно написала расписку, после чего ей вернули паспорт. Текст расписки она не помнит. В апреле - мае 2008 года, она обращалась в прокуратуру г.Прокопьевска с заявлением о том, что ей не возвращают ИНН и пенсионное страховое удостоверение, следователь сказал ей, что ничего не возможно доказать. В течении 2-х лет, с 2008 года по 2010 год, к ней никто не приезжал, она никому ничего не платила, в сентябре 2010 года Дворянов Е.А. принес ей повестку в суд. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав истца, ответчицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, исковые требования истца, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между Дворяновым Е.А. и Булыгиной Т.А, составлен договор займа, согласно которого Дворянов Е.А. передал Булыгиной Т.А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты, ответчица обязуется выплатить истцу 10% от указанной суммы ежемесячно. Договор является реальным, заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа ответчицей была возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО7, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что Булыгина Т.А. работала продавцом у ИП «Дворянов», в 2007 году летом Дворянов Е.А. приехал забрать выручку, ответчица просила у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, говорила, что собирается брать в кредит холодильник, она с Дворяновым долго разговаривала, потом они составили договор займа и Дворянов передал ей деньги, в какой сумме не знают, слышали, что разговаривали про деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Дворянов передал Булыгиной пачку денег купюрами по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей. Булыгина Т.А, отдавала ежемесячно до февраля 2008 года Дворянову деньги как могла, с марта 2008 года она перестала отдавать деньги. При написании догвоора займа присутствовала еще ФИО13, в настоящее время она умерла.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Ответчица в судебном заседании в доказательство, что не брала у истца в долг <данные изъяты>, представила гарантийный талон, что она в мае 2007 года, взяла в кредит холодильник, а не в июле 2007 года, также ответчица поясняла, что обращалась в прокуратуру г. Прокопьевска, чтобы ей помогли вернуть паспорт, согласно постановления УУМ по Рудничному ОВД, усматривается, что Булыгина обратилась в милицию о присвоении ФИО1, документов на имя Булыгиной- ИНН и пенсионного свидетельства. Просила возбудить уголовное дело, после проверки в возбуждении уголовного дела отказано, л/<адрес>. Таким образом, Булыгина по поводу паспорта ни в прокуратуру г. Прокопьевска, ни в милицию не обращалась.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Булыгина Т.А. его жена, они проживают вместе на протяжении 10 лет, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. В 2007 году Булыгина Т.А. купила в кредит холодильник за <данные изъяты> рублей в магазине «Мир видео», а он купил в кредит 2 сотовых телефона. Знает, что Булыгина Т.А. брала справку с работы о заработной плате для оформления кредита.
В судебном заседании Булыгина, подтвердила, что договор займа в сумме <данные изъяты>, писала собственноручно, почему написала договор займа, пояснить не может.
В судебном заседании, ответчица Булыгина. Т,А, не представила доказательств, опровергающих, сумму займа <данные изъяты>.
Согласно представленного договора займа Булыгина погасила часть займа в <данные изъяты>, невозвращенный долг составил <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с Булыгиной. Т.А, в пользу Дворянова. Е.А. Договором установлено, что Булыгина в случае непогашения суммы долга должна выплатить Дворянову, 10% от суммы займа в месяц до полного погашения долга. Суд взыскивает с ответчицы Булыгиной сумму процентов по договору займа, до обращения в суд. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащая выплате составляет-<данные изъяты> рублей –долг, сумма 10% от этой суммы в месяц- составит- <данные изъяты>, за 25 месяцев сумма процентов составит <данные изъяты> и за 9 дней-<данные изъяты>, общая сумма процентов по невыплате долга составит <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу истца, который оплатил данную госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Булыгиной Т.А. в пользу Дворянова Е.А. сумму долга по договору займа-<данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись.
Копия верна: судья