Дело №2-585/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске16 декабря 2010года
Дело по иску Прокурора г. Прокопьевска к ООО «Сибиряк» о понуждении к совершению действий
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Прокопьевска обратился с иском к ответчику о понуждении к совершению действий.
В судебном заседании представитель истца Ретунских Т.П. поддержала исковые требования, пояснила, что прокуратурой г. Прокопьевска проведена проверка исполнения Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ « Об ограничении курения табака» в части запрещения розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно ст.1 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», к табачным изделиям относятся изделия для курения или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная. ООО «Сибиряк» осуществляет продажу табачных изделий, а именно сигарет с фильтром и папирос через магазин «Сибиряк», расположенный по адресу <адрес>. Магазин « Сибиряк», расположенный по адресу <адрес> находится в непосредственной близости от муниципального образовательного учреждения « Средняя общеобразовательная школа №29 », расположенного по адресу <адрес>. Расстояние от границ образовательного учреждения, расположенного по адресу <адрес> до магазина составляет 66,6 метра, т.е. составляет менее 100 м, что подтверждается замерами, произведенными специалистами МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству» по требованию прокуратуры. Розничная продажа табачных изделий ООО «Сибиряк» через магазин «Сибиряк» осуществляется в нарушение п.5 ст. З Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», чем нарушается право на охрану здоровья неопределенного круга лиц, посещающих образовательное учреждение. Просит запретить ООО «Сибиряк» продажу табачных изделий через магазин «Сибиряк», расположенный по адресу <адрес>, установить срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – директор ООО «Сибиряк» Михалькова М.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что согласно заключения ООО «Бюро кадастровой инвентаризации» расстояние от магазина ООО «Сибиряк» до МОУ СОШ № 29 составляет 155, 9 м, т.е. более 100м. Кем и когда проводились эти замеры, она не знает, что означают т.1, т.2, т.3, т.4, указанные в заключении, пояснить не может.
Согласно протокола осмотра места происшествия в магазине ООО «Сибиряк» имеется витрина с табачными изделиями / л.д.4/, ООО «Сибиряк» расположен по <адрес> в <адрес> / л.д.6/, является юридическим лицом / л.д.7,8 /.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ОМБППР и ИАЗ УВД по г.Прокопьевску с участием главного специалиста топогеодезического отдела МУ «КАиГ», усматривается, что кратчайшее расстояние от внешней границы земельного участка МОУ «Школа № 29», расположенного по <адрес> до ближайшего входа для посетителей магазина ООО «Сибиряк», расположенного по <адрес> в <адрес> составило 66,6 метра / л.д.9/. Не доверять результатам замеров, изложенным в акте, у суда оснований не имеется, акт оформлен надлежащим образом, имеются дата составления акта, фамилии и подписи лиц, производивших замеры, поэтому суд принимает акт в качестве доказательства по делу.
Ответчиком представлено заключение ООО «БКИ», из которого следует, что суммарное расстояние от т.1 до т.4 составляет 155,9м со ссылкой на Приложения №№ 1,2, однако из указанных Приложений нельзя сделать однозначный вывод об адресах и наименованиях объектов, где производились замеры. Кроме того, в заключении ООО «БКИ» не указано, когда и кем оно было составлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что она не участвовала в замерах, изложенных в заключении ООО «БКИ», пояснений о том, кем и когда проводились замеры, дать не может. С учетом требований ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд не может признать указанное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявить иск в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. Значительная частьучащихся школы являются
несовершеннолетними, которые в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем прокурором предъявлен иск в их интересах.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.
В соответствии п.5 ст. З Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В судебном заседании установлено, что кратчайшее расстояние от внешней границы земельного участка МОУ «Школа № 29», расположенного по <адрес> до ближайшего входа для посетителей магазина ООО «Сибиряк», расположенного по <адрес> в <адрес>, где происходит реализация табачных изделий, составляет 66,6 м, чем нарушаются требования Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Запретить юридическому лицу ООО «Сибиряк» реализацию табачных изделий через магазин «Сибиряк», расположенный по адресу <адрес>.
Установить ООО «Сибиряк» срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Сибиряк» госпошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: