Дело №2-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 17 января 2011 года
дело по иску Шельнева В.Н. к Самигулину Д.Т., Самигулиной А.Н. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходы по делу.
У С Т А Н О В И Л:
Шальнев В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по делу в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шальнев. В.Н, от заявленных исковых требований в части взыскания ущерба от залива квартиры в суме <данные изъяты> отказался. В этой части суд не рассматривает спор по существу. Истец просил удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, снизил исковые требования до <данные изъяты>, так как истцу был причинен и моральный вред, который выразился в том, что ему <данные изъяты> лет, он сильно переживал после затопления квартиры, не спал несколько ночей, его жена, ФИО, с трудом передвигается по дому, после случившегося, ее здоровье ухудшилось, они задыхались от мокрых стен, жили в сырости в течении трех месяцев, ответчики все тянули с ремонтом, и не отдавали деньги за ремонт. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Ответчик Самигулин Д.Т, иск признает частично, просит отказать в возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>, так как истец к нему не подходил, ругался с его родителями, которые в квартире не живут. Как ему стало известно о том, что истец обратился в суд, он отремонтировал ему квартиру. в остальной части оставшихся исковых требований признает.
Ответчица Самигулина А.Н, исковые требования признала частично., просила в части компенсации морального вреда отказать.
Третье лицо - Шальнева К.М, в суд не явилась, возражений по иску не представила, о дне слушания дела извещена.
Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив представленные документы, находит заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ч.1 и 2 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исковые требования Шальнева В.Н. о компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав – затопление квартиры, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований о компенсации морального вреда, так как его требования о компенсации морального вреда не основаны на действующем законодательстве, законодательных актов, предусматривающих возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истца, не имеется.
Исковые требования Шальнева В.Н. о возмещении ему расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Самигулина Д.Т., Самигулиной А.Н. в возмещении расходов по делу в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись.
<данные изъяты>