Дело № 2-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
18 января 2011 года
дело по иску Вольвач В.И. к администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Вольвач В.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году её муж – ФИО1, самовольно, без оформления проектной документации, на земельном участке принадлежащим его отцу – ФИО2 начал строить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ВДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 достроил указанный жилой дом, однако документы на него надлежащим образом не оформил, то есть не сдал его в эксплуатацию. Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было признано право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она являясь наследником после смерти мужа осталась проживать в указанном доме, кроме того перестроила баню, перенесла летнюю кухню, в связи с чем общая площадь дома изменилась. В настоящее время, при оформлении наследственных прав выяснилось, что данное домовладение надлежащим образом не оформлено, по этой причине она не может надлежащим образом оформить наследственные права после смерти мужа на свое имя. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 ч.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 в судебном заседании пояснила, что Вольвач В.И. является ее соседкой, ФИО1 являлся мужем истицы. ФИО1 проживал в доме своего отца – ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 начал строить в ДД.ММ.ГГГГ году, на земельном участке отца – ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году дом был построен. С этого времени и до дня своей смерти ФИО1 вместе со своей семьей проживал в указанном доме, добросовестно, открыто пользуясь. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. После его смерти в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживают Вольвач В.И. и ФИО3
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 в судебном заседании пояснила, что Вольвач В.И. является ее родственницей, она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 являлся мужем истицы, он проживал в доме своего отца – ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО1 начал строить в ДД.ММ.ГГГГ году, на земельном участке принадлежащем отцу - ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году дом был построен. С этого времени и до дня своей смерти ФИО1 вместе со своей семьей проживал в указанном доме, добросовестно, открыто пользуясь. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. После его смерти в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает истица - Вольвач В.И., вместе со своей дочерью - ФИО3
Справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежитФИО1, на основании решения Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, дом ранее был не достроен. Согласно заключения КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, усадебный одноквартирный жилой дом, расположен на огражденном земельном участке по адресу: <адрес>, в зоне индивидуальной жилой застройки. На основании свидетельства о праве собственности на землю за № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью - <данные изъяты> кв.м. В соответствии с Актом № Государственной жилищной инспекцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, относится к индивидуально-определенному зданию, трещин, прогибов и иных нарушений конструкций зданий, представляющих угрозу для проживания не обнаружено, соответствует ст.16 ЖК РФ, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет и пригоден для проживания. Согласно решения Зенковского районного суда г.Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силуст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Признать за Вольвач В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м
2.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья:Е.И.Долгий