Дело №2-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
14 февраля 2011года
дело по иску ОАО «Сбербанк России» Городского отделения №7387 г.
Прокопьевска к Кот А.В., Кот В.М.
<данные изъяты>, Кочугову Н.Н. о взыскании
задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г.Прокопьевска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением №7387 г. Прокопьевска Сберегательного банка России и Кот А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.4.2 договора). На основании п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по своевременному внесению платежей в гашение кредита. Платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. Банком заемщику и поручителям были высланы требования о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы кредита. Сумма задолженности в срок не внесена. Фактическая задолженность на отчетную дату состоит из: неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты>.; просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей – <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кот В.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Кочуговым Н.Н. В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца изменила заявленные исковые требования, суду пояснила, что после обращения в суд с исковым заявлением ответчик Кот А.В. добровольно погасил всю задолженность по кредитному договору. Однако, ответчиками не были погашены расходы банка по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, в соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик Кот А.В. в судебное заседание на явился, о рассмотрении дела был извещен, возражений на иск не представил.
Ответчик Кот В.М. в судебное заседание на явился, о рассмотрении дела был извещен, возражений на иск не представил.
Ответчик Кочугов Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что считает, что расходы по оплате госпошлины должен платить Кот А.В., который допустил просрочку платежа по кредитному договору.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, между истцом и Кот А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1 договора, оформления срочного обязательства.
Как было установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ выдал Кот А.В. <данные изъяты> наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и Кот В.М., Кочуговым Н.Н. были заключены договора поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кот А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1,2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчиком Кот А.В. добровольно была погашена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., истец уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно только расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины <данные изъяты>., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.98, 101 ч.1 ГПК РФ. Оплата истцом госпошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кот А.В., Кот В.М., Кочугова Н.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья:М.В. Лавник