Дело № 2-108
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
18 февраля 2011 года
дело по иску Киприяновой В.Н. к администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Киприянова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее отец – ФИО1, самовольно, без оформления проектной документации построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Зенковского районного совета депутатов трудящихся, было разрешено бюро инвентаризации Горкомхоза зарегистрировать непланово-выстроенное строение расположенное по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 документы надлежащим образом на дом не оформил, то есть не сдал дом в эксплуатацию, хотя вместе со всей семьей проживал в нем до дня смерти, пользовался домом, как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В указанном жилом доме осталась проживать ее мать и жена умершего ФИО1 – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 наследственные права после смерти мужа не оформляла. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время, при оформлении истицей наследственных прав выяснилось, что данное домовладение надлежащим образом не оформлено, по этой причине она не может надлежащим образом оформить наследственные права после смерти родителей на свое имя. С ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно вместе с семьей проживает в указанном жилом доме. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности – Зверева О.А. в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении исковых требований.
Представитель администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 ч.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Свидетель Свидетель1 в судебном заседании пояснила, что Киприянова В.Н. является ее соседкой. ФИО1 являлся отцом истицы, он проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Как ей известно, ФИО1 построил данный дом в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал в доме постоянно, до дня своей смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер. В доме осталась проживать его жена – ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время в доме проживает истица.
Свидетель Свидетель2 в судебном заседании пояснила, что Киприянова В.Н. является ее соседкой. ФИО1 являлся отцом истицы, он проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом ФИО1 построил в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал в доме постоянно, до дня своей смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер. В доме осталась проживать истица и ее мать – ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла. В настоящее время в доме проживает истица вместе со своей семьей, пользуется огородом.
Справкой БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, документы на дом не оформлены. На основании решения исполнительного комитета Зенковского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено бюро инвентаризации Горкомхоза зарегистрировать непланово-выстроенное строение расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключения КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, усадебный одноквартирный жилой дом, расположен на огражденном земельном участке по адресу: <адрес>, в зоне индивидуальной жилой застройки. В соответствии с Актом № Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, относится к индивидуально-определенному зданию, соответствует ст.16 ЖК РФ, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет и пригоден для проживания. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.218,222 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Признать за Киприяновой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.
2.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись.