О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Долгого Е.И.
при секретаре Ивасевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
12 апреля 2011 года.
дело по иску КОНОВАЛОВА П.А. к ПОРТНОВУ А.Н. об установлении границ – межи между соседними участками,
У С Т А Н О В И Л :
Коновалов П.А. обратился в суд с исковым заявлением Портнову А.Н. об установлении границ – межи между соседними участками, указывая на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании акта приемки и эксплуатации законченного строительством индивидуального дома, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по указанному адресу также является его собственностью на основании выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по КО ДД.ММ.ГГГГ. Он получил землю в собственность при этом ему необходимо было сделать межевания земельного участка. Его соседи по пер.Костромской, <адрес> всячески препятствовали делать топосъемку земельного участка. Но самое главное, акт установления и согласования границ земельного участка был подписан смежными землепользователями без всяких на, то препятствий. По кадастровому плану их земельный участок состоит из следующих размеров: от точки (1) до точки (2) - 2,85 метров, от точки (2) до точки (3) - 33,82 метров, от точки (3) до точки (4) - 14,93 метров, от точки (4) до точки (5) - 25,59 метров, от точки (5) до точки (6) - 10.47 метров, от точки (6) до точки (1) - 16,01 метров. Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, установлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению местоположению и площади (п. 1.1.). Межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и иных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и иных систем координат с общегосударственной системой (п.3.1.). В числе прочего, межевание включает определение площади и составление чертежа границ земельного участка. Пунктом 7 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. По смыслу правовых актов, регулирующих вопросы землеустройства, чертежи и планы земельного участка должны отражать процедуру установления границ земельного участка на земле. В силу п.2 ст.6 ЗК РФ, земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Между их земельными участками проходит межа. Это видно на планах земельного участка, но межа между ними установлена только на бумажных носителях. Он обращался в КАиГ с заявлением об установлении правильной межи между соседями. В комитете ему было отказано, так как для этого необходимо сначала сделать Портнову А.Н. землеустроительное дело, сделать топосъёмку его земельного участка. Ответчик отказался сделать межевание своего земельного участка и всячески препятствовал урегулированию возникшего спора между ними. КАиГ отказывается проводить межевание границ. Мотивируя тем, что земельные участки находятся у них в собственности. Также он узнал, что ответчик провёл межевание своего участка, но он не подписывал акт согласования, тем самым его лишили права на согласование. В 2008 году он поехал в КАиГ <адрес>, где выяснять, почему без его согласования оформили соседу земельный участок. Ему было сказано, что был суд и они имеют право оформить землю без согласования. Таким образом, его лишили прав согласования. Защита прав собственности и другие вещные права регламентированы статьями 301-306 главы 20 ПС РФ. Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В настоящий момент забор между их земельными участками установлен на его земле, между его столбами, в виде сетки - рабицы. Следовательно, это нарушает его права и законные интересы. Ответчик препятствует урегулированию возникшего спора и всячески отказывается от определения между ними межи. Своими действиями ответчик причиняет ему физические и нравственные страдания. У него больное сердце и ему нельзя волноваться, а при общении с ответчиком ему приходится испытывать волнения. К тому же, он являюсь инвалидом второй группы. Спор длится в течении двух лет. Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. В связи с чем просит, установить межевую границу между земельными участками, обязать ответчика Портнова А.Н. демонтировать ранее установленный разделительный забор и установить межевые знаки и межевой разделительный забор между участками по <адрес> и <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу стоимость юридических услуг, согласно квитанциям на день вынесения решения, стоимость топосъёмки земельного участка в размере <данные изъяты>, стоимость морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать <данные изъяты> с ответчика за установление границ межи, взыскать <данные изъяты> за представителя в суде.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МУ КАиГ <адрес> в судебном заседании считал исковые требования Коновалова П.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.220 ч.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов П.А. обращался в суд к ответчику Портнову А.Н. с иском о том же предмете, по тем же основаниям, и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Коновалова П.А. удовлетворены частично. В связи с этим, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по иску КОНОВАЛОВА П.А. к ПОРТНОВУ А.Н. об установлении границ – межи между соседними участками.
Руководствуясь ст.220 ч.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску КОНОВАЛОВА П.А. к ПОРТНОВУ А.Н. об установлении границ – межи между соседними участками, прекратить.
Разъяснить КОНОВАЛОВУ П.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: Е.И.Долгий