Дело №2-7- 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой. Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 02. 02. 2011 года
дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) кТЕРЕШКОВОЙ Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице Терешковой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Хахалин. С.Н, поддержал исковые требования, при этом пояснил, индивидуальный предприниматель Терешков Г.П. получил кредит в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке Российской Федерации (ОАО) Городском отделении № <адрес> в сумме <данные изъяты> под 15,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования. С ИП Терешковым Г.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по перечислению кредитных ресурсов на расчетный счет заемщика ИП Терешкова Г.П. выполнил в полном объеме:
ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Терешкова Г.П. перечислено <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.);
ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Терешкова Г.П. перечислено <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Терешкова Г.П. перечислено <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
Пунктом 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Гашение суммы кредита должно было производится в соответствии с графиком платежей, содержащимся вп.2.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было изменено целевое назначение кредита с: «приобретение оборудования», на: «для расходов на приобретения оборудования, расходы по капитальному и текущему ремонту».
По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с временными финансовыми трудностями сторонами были изменены суммы, и сроки гашения кредита, срок окончательного гашения кредита не изменился.
По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с временными финансовыми трудностями сторонами вновь были изменены суммы, и сроки гашения кредита, срок окончательного гашения кредита не изменился.
Окончательный срок гашения кредита не изменялся.
В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В отношении заемщика решением Арбитражного суда от 14.10. 2010года взыскана сумма долга по кредитным обязательствам в сумме <данные изъяты>.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ТЕРЕШКОВА Н.Ю. и Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ИП Терешков Г.П. Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ТЕРЕШКОВ Г.П..
В соответствии с п.2.1. договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: неустойка за просрочку платы за обслуживание счета - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - 3 <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.
По соглашениям №,№, № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с временными финансовыми трудностями сторонами вновь были изменены суммы, и сроки гашения кредита, срок окончательного гашения кредита не изменился.
Окончательный срок гашения кредита не изменялся.
В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов.
Заемщик неоднократно был уведомлен о неблагоприятных последствиях, ожидающих его в случае возникновения просроченной задолженности, однако не принял надлежащих мер, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Терешкова Г.П. возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ТЕРЕШКОВА Н.Ю., договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ИП Терешков Г.П., договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ИП Терешков Г.П., договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Терешков Г.П., договор залога № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Терешков Г.П.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: неустойка за просрочку платы за обслуживание счета - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>., просроченная плата за неполное исполнение обязательств - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по двум кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчица Терешкова Н.Ю. иск признала частично, пояснила. что Терешков. Г.П ее муж, ей известно что муж брал кредиты в банке. Он много раз брал кредиты, она была его поручителем по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, где указана ее подпись. По данному договору как поручитель согласна выплатить имеющийся долг. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и соглашение по данному договору, она не подписывала, подпись в договоре и в соглашении по данному договору, не ее, долг по данному договору не признает.
Третье лицо Терешков. Г.П, суду пояснил, что в банке у истца брал кредиты постоянно, успешно погашал. По данным договорам брал кредиты, своевременно рассчитаться не смог из-за сложившихся обстоятельств. Арбитражным судом долг по данным кредитным обязательствам с него взыскан. Его жена Тереншкова. Н.Ю, была поручителем у него. В договоре № на сумму <данные изъяты>, подпись не его жены. Считает, что дополнительные соглашения по данному договору не подписанному его женой юридической силы не имеют.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные документы, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Терешковым Г.П. был заключен кредитный договор №, Терешков Г.П. получил кредит в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке Российской Федерации (ОАО) Городском отделении № <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования.
В связи с тем, что ответчиком Терешковым Г.П. выполняются ненадлежащим образом обязанности по уплате кредита, банк предъявляет требования о взыскании задолженности к поручителю Терешковой Н.Ю. в соответствии с п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ТЕРЕШКОВА Н.Ю..
В соответствии с п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором.
В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, суду пояснили, Терешков. Г.П они знали как клиента банка, он в банке брал кредиты. Поручителем была его жена. В основном по всем договорам Терешкова. Н.Ю, была поручителем. ФИО1 пояснила, что договор № оформляла она, Терешкова. Н.Ю, в это время выезжала из города, она отдавала подписать договор через ее мужа Терешкова. Г.П. Кто подписывал договор, она пояснить не может. Соглашения по всем договорам подписывала сама Терешкова. Н.Ю.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в судебном заседании ответчица Терешкова Н.Ю, исковые требования в данной части иска признала, исковые требования о взыскании задолженности по данному договору, суд удовлетворяет и взыскивает сумму задолженности по данному договору с ответчицы солидарно в пользу истца.
В части иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение по данному договору от 18.06. 2008года иск не признала, при этом пояснила, данный договор поручительства, соглашение к договору, она не подписывала, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизой, из которой усматривается. что подпись на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на соглашении к кредитному договору №, выполнена не Терешковой. Н.Ю, а также показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что договор поручительства по кредитному договору № Терешкова. Н.Ю, не подписывала. Суд считает, данный договор нельзя считать заключенным, в этой части исковые требования подлежат отказу.
Исковые требования истца о взыскании с ответчицы в возврат госпошлины, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенных требований, в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ТЕРЕШКОВОЙ Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно с заемщиком Терешковым. Г.П, задолженность по кредитным договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО).
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись.
Копия верна: судья.