О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зенковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Долгого Е.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
15 апреля 2011 года
дело по иску Гринькова К.Н. к ОАО «МДМ-Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гриньков К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ-Банк» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «УРСА Банк (далее переименован в ОАО «МДМ Банк»), посредством Заявления-оферты был заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> рублей, под 10% годовых, сроком на 5 (пять) лет. Согласноп.Б Заявления и информационному графику платежей по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, которое составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет <данные изъяты> рубля ежемесячно. Согласно выписке по счету, предоставленной ответчиком, за период кредитования с учетом срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Данное условие кредитного договора он считает не законным и противоречащим действующему законодательству. В связи с чем просит, просит признать положение Кредитного договора, заключенного посредством Заявления-оферта, а именно п.Б Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными. Взыскать с ОАО «МДМ-Банк», в его пользу уплаченную на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванкович Г.Н. заявила ходатайство об утверждении судом заключенного между представителем истца – Иванкович Г.Н. с одной стороны и представителем ОАО «МДМ-Банк» - Куприяновой Е.С. с другой стороны мирового соглашения, по условиям которого:1. ОАО «МДМ-Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГп.3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за введение ссудного счета – недействительными. 2. ОАО «МДМ-Банк» обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу – Гриньков К.Н., денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в счет оплаты услуг представителя. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ-Банк» в полном размере. 4. Положение ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам известны и понятны.
Условия мирового соглашения представлены суду сторонами в письменной виде и подписаны представителем истца – Иванкович Г.Н. с одной стороны и представителем ответчика – Куприяновой Е.С. с другой стороны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает его обоснованным, не нарушающим права истца и ответчика. Стороны добровольно заключили мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Гринькова К.Н. – Иванкович Г.Н. с одной стороны иОАО «МДМ-Банк» с другой стороны, по условиям которого: 1. ОАО «МДМ-Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ п.3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за введение ссудного счета – недействительными. 2. ОАО «МДМ-Банк» обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес>, возвратить истцу – Гринькову К.Н., денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета;<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в счет оплаты услуг представителя. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ-Банк» в полном размере. 4. Положение ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам известны и понятны.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья:Е.И.Долгий.