Дело № 2-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Долгого Е.И.,
при секретаре Хворове С.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
15 марта 2011 года
дело по иску Кусина Г.А. к Атнашеву А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Куксин Г.А. обратился в суд с иском к Атнашеву А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около20 часов 35 минут, ответчик Атнашев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу и совершил столкновение с велосипедом марки Nord way, которым управлял он. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения – закрытый перелом 6-го ребра справа со смещением отломков, кровоподтек на правом плече, ссадина на правом предплечье. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как средней тяжести. Также в результате ДТП была повреждена задняя часть велосипеда. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 09.08.2010, Атнашев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП. Вследствие полученных травм при дорожно-транспортном происшествии, он находился на лечении МЛПУ «Городская клиническая больница №1» в амбулаторно-травматологическом отделении. Испытывал тяжелые физические и нравственные страдания. Продолжительное время испытывал боль в грудной клетке, спине, руках. Это сопровождалось нарушением сна в течение полутора месяцев. Для лечения вынужден был приобретать дорогостоящие лекарственные средства, проходить курсы массажа, курсы инъекций, стоимость которых являются для него значительными. ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено <данные изъяты> рублей за блокады, в ДД.ММ.ГГГГ года приобретал путевку в Отделении дневного пребывания для пожилых и инвалидов, стоимость которой составляет <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ года приобретал путевку в Отделении дневного пребывания для пожилых и инвалидов, стоимость которой составляет <данные изъяты>., оплатил <данные изъяты> за услуги - курс массажа в Отделении дневного пребывания для пожилых и инвалидов, в ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты>. за курс инъекций, лечение аппаратом Алмак в Отделении дневного пребывания для пожилых и инвалидов, в ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты>. за курс инъекций, лечение аппаратом Алмак в Отделении дневного пребывания для пожилых и инвалидов. Так же вследствие столкновения его велосипеда марки NORD WAY, которым он управлял, с легковым автомобилем ответчика при дорожно-транспортном происшествии, его велосипед был сильно поврежден, вследствие чего, не представляется возможным использовать его по назначению. Стоимость велосипеда, согласно договору розничной купли-продажи №, составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба –<данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
В судебном заседании Куксин Г.А., неоднократно извещаемый о дне и времени рассмотрении дела, но отказавшийся, в соответствии со своим правом, получить соответствующие уведомления, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час35 минут, ответчик Атнашев А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>г/н № в <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедом марки NORD WAY, которым управлял Куксин Г.А. В результате ДТП Куксину Г.А. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом 6-гоь ребра справа со смещением отломков, кровоподтек на правом плече, ссадина на правом предплечье. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ, Атнашев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год6 месяцев.
Таким образом, вина Атнашева А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена, и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик являлась владельцем источника повышенной опасности – автомобиля.
Суд считает установленным факт причинения Куксину Г.А. физических и нравственных страданий, так как нарушены его личные неимущественные права. Характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий выражается тем, что Куксину Г.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, заявленный Куксиным Г.А. иск о компенсации морального вреда, суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, связанного с повреждением велосипеда в момент ДТП, и расходов на лечение. Однако, согласно ст.6 Закона РФ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N263), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению страховой компанией подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку, ответственность Атнашева А.А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции» (СП ВВВ №), оснований к удовлетворению исковых требований Куксина Г.А., предъявленных к Атнашеву А.А. о возмещении материального ущерба и расходов, вызванных повреждением здоровья, судом не усматривается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования Куксина Г.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Атнашева А.А. в пользу Кусина Г.А. в возмещение причиненного морального вреда<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать за необоснованностью.
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЕ.И.Долгий