Дело № 2-223
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
25 апреля 2011 года
дело по иску Паштерян Н.Ф. к Управлению пенсионного фондаРФ (ГУ) в Зенковском районе г.Прокопьевска, о признании незаконным решения в досрочном назначении пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Паштерян Н.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Зенковском районе г.Прокопьевска о признании незаконным решения в досрочном назначении пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г.Прокопьевске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением заседания Комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе в г.Прокопьевске № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия необходимого специального стажа. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г.Прокопьевске в специальный стаж не были включены периоды работы, так как не предоставлены необходимые документы, подтверждающие ее занятость в экспедициях, партиях отрядах, на участках и бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника геолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего техника - геолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника - геолога. В связи с несогласием с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе в г.Прокопьевске, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании его незаконным отказа пенсионного органа в досрочном назначении пенсии по старости, и решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ решение Комиссии по назначению пенсии УПФ РФ (ГУ) в Зенковском районе г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, было признано незаконным, и включены в специальный стаж указанные ею выше периоды работы. На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда в России в Зенковском районе в г.Прокопьевске было вынесено решение заведующего отделом (начальником управления) № от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия в сумме<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Считает, что Управление Пенсионного Фонда РФ в Зенковском районе в г.Прокопьевске не верно, в нарушение ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях», назначило ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ - с момента первоначального ее oбращения за назначением трудовой пенсии. В связи с чем, просит признать решение заведующего отделом (начальника управления) Управления Пенсионного Фонда РФ в Зенковском районе в г.Прокопьевске № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно – незаконным, отменить указанное решение, и обязать Управлением Пенсионного Фонда в России в Зенковском районе в г.Прокопьевске назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с момента первоначального обращения.
В судебном заседании Паштерян Н.Ф. поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснила, что впервые она обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, работниками пенсионного фонда было предложено предоставить документы, подтверждающие специальный трудовой стаж для назначения пенсии. Она собрала необходимые документы, предоставила их ответчику, но решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано. Она обратилась в суд, и решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ решение пенсионного фонда было признано незаконным. По вступлении решения с суда в законную силу, она была спокойна, считала, что пенсионный фонд назначит ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Но в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из пенсионного фонда, попросили прийти, она пришла, повторно написала заявление о назначении пенсии, и ей назначили пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления пенсионного фонда в Зенковском районе г.Прокопьевска Франк Т.А. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГПаштерян Н.Ф. обратилась за назначением ей пенсии, но ею не были представлены документы, подтверждающие специальный стаж, и Паштерян Н.Ф. было предложено их предоставить. После этого Паштерян Н.Ф. в пенсионный фонд были предоставлены справки о ее работе, но указанные документы не подтверждали специальный стаж, необходимый для назначения пенсии, и решением фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Паштерян Н.Ф. было отказано. Паштерян Н.Ф. указанное решение обжаловала, и решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и включены в специальный стаж периоды ее работы, позволяющие назначить ей пенсию. Но указанным решением не была установлена дата назначения Паштерян Н.Ф. пенсии. Поскольку, Паштерян Н.Ф. в установленный ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трехмесячный срок не были предоставлены документы, подтверждающие ее специальный трудовой стаж, пенсия ей была назначена решением фонда от ДД.ММ.ГГГГ с момента ее повторного обращения в заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1,2,3 ст.19 Закона РФ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Паштерян Н.Ф. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г.Прокопьевска за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости, и были представлены документы, подтверждающие специальный стаж. Однако, решением комиссии Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Зенковском районе г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Паштерян Н.Ф. было отказано. Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г.Прокопьевска пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, и в специальный стаж были включены периоды работы Паштерян Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника геолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего техника - геолога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника – геолога, позволяющие назначить ей назначить пенсию.
Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Паштерян Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Паштерян Н.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решение об отказе в назначении ей пенсии судом признано незаконным, в связи с чем, ответчик обязан был назначить Паштерян Н.Ф. пенсию с момента ее обращения - то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Назначив Паштерян Н.Ф. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил ее право на получение досрочной пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Решение начальника Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Зенковском районе г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Паштерян Н.Ф. трудовой пенсии по ст.27 ч.1 п.6 Закона РФ «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001, признать незаконным.
2. Отменить Решение начальника Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Зенковском районе г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Паштерян Н.Ф. трудовой пенсии по ст.27 ч.1 п.6 Закона РФ «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001,
3. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Зенковском районе г.Прокопьевска Кемеровской области назначить Паштерян Н.Ф. трудовую пенсию по ст.27 ч.1 п.6 Закона РФ «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001, с момента первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
4. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья:Е.И.Долгий