Дело № 2-257/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 10.05. 2011года, гражданское дело по иску Черепановой Н.Т. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанова Н.Т. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, при этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (ранее <адрес>). На отведенном земельном участке ФИО1 построил жилой дом, проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, садил огород, платил налоги, однако своевременно не сдал дом в эксплуатацию в установленном законом порядке. В настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство и распорядиться домом по своему усмотрению, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в судебной заседание не вился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо – Черепанов Г.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – Селиванова Т.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – Черепанов Н.В., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного иска.
Суд, выслушав истицу, третьих лиц, свидетелей, изучив представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: СВИДЕТЕЛЬ№1, СВИДЕТЕЛЬ№2, суду пояснили, что ФИО1 вместе с женой Черепановой. Н.Т, построили на отведенном земельном участке по <адрес> жилой дом. ФИО1, проживал в доме до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. В доме, в настоящее время проживает его жена Черепанова Н.Т, ухаживает за домом, садит огород, производит ремонты.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №15 БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в <адрес> (бывшая <адрес>), принадлежит ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, что также подтверждается договором, справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, дом расположен в зоне усадебной жилой застройки, размещение усадебного одноквартирного жилого дома и хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Согласно справки ОГПН г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям по пожарной безопасности.
Согласно справки администрации г.Прокопьевска, жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО1, документы для ввода дома в эксплуатацию не предоставлялись, по разрешению данного вопроса рекомендовано обратиться в суд.
Черепанова Н.Т. является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Суд считает исковые требования о признании права собственности за истицей на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.222 ГК РФ. ФИО1 с женой Черепановой.Н.Т, построили жилой дом по <адрес> на отведенном земельном участке, проживали в доме, ФИО1, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, Черепанова. Н.Т, постоянно, до настоящего времени, несет расходы по содержанию дома, производит в доме ремонт, садит огород.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за Черепановой Н.Т..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: