Дело №2-271
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
23 мая 2011 года
дело по иску ОАО «Сбербанк России» г.Москва к Чернову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» г.Москва обратилось в суд с иском к Чернову А.М., Черновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком Черновым А.М. был заключен кредитный договор № «Доверительный кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 18% годовых. Выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. Денежные средства были предоставлены банком ответчику путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1.1. Кредитор обязуется предоставить кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> руб. Согласно пункту 3.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик нарушил график гашения кредита. Платежи в настоящее время не поступают. Задолженность по кредитному договору состоит из: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>. Согласно п.4.2.5 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Чернова А.М. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Нагорнова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черновым А.М. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 18% годовых, и выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства были предоставлены банком ответчику путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чернов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Чернова А.М. наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку, наследники после смерти должника Чернова А.М. отсутствуют, и наследственное имущество ни кем не принято, в связи с чем, спорное правоотношение не допускает правопреемства, исковые требования, предъявленные истцом к Чернову А.М., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по иску ОАО «Сбербанк России» г.Москва к Чернову А.М., прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
СудьяЕ.И.Долгий