Дело № 2-279/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 мая 2011года гражданское дело по иску Манохина А.П. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Манохин А.П, обратился в суд с иском, о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
В судебном заседании, истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что его отец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, купил жилой дом, расположенный в <адрес>, в дальнейшем старый дом перестроил, ? долю дома подарил сыну. ФИО1 проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, производил в доме ремонт, садил огород. ФИО1 и Манохину А.П. было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, однако оформить документы на дом в установленном законом порядке ФИО1 не успел, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Манохин А.П. отца похоронил, принял наследство после его смерти, проживает в доме в настоящее время, ухаживает за домом, садит огород, производит в доме ремонт, несет расходы по содержанию дома. В настоящее время истец на может оформить свои наследственные права после смерти отца, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в судебной заседание не вился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, выслушал истца, свидетелей, изучив представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели- СВИДЕТЕЛЬ№1, СВИДЕТЕЛЬ№2, пояснили, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-х годах, купил жилой дом по <адрес>, проживал в доме до дня смерти постоянно, ухаживал за домом, был в доме хозяином. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. В настоящее время в доме проживает его сын – Манохин А.П., который ухаживает за домом, несет расходы по его содержанию.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №15 БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежит Манохину А.П., ? доля – ФИО1 на основании договора купли-продажи дома, договора дарения, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договорами.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит Манохину А.П. и ФИО1 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения дома, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, дом расположен в зоне усадебной жилой застройки, размещение усадебного одноквартирного жилого дома и хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Согласно акта государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес>, соответствует нормативным требованиям, пригоден для постоянного проживания.
Согласно справки ОГПН г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям по пожарной безопасности.
ФИО1 является отцом Манохина А.П., что подтверждается свидетельством о рождении, завещал сыну ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается завещанием.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Суд считает исковые требования о признании права собственности за истцом на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.218, 222 ГК РФ. ФИО1 купил жилой дом, расположенный в <адрес>, произвел в доме перестройку, проживал в доме до дня смерти постоянно, был в доме хозяином, завещал дом сыну. После смерти ФИО1 в доме проживает истец, который несет расходы по содержанию дома, садит огород, производит в доме ремонт, дом пригоден для проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за Манохиным А.П..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: