Дело №2-289/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
03 июня 2011года
дело по иску Гутор С.С. к Балинт Н.Ф. о защите чести
и достоинства и взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Гутор С.С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен предварительный договор о продаже комнаты в общежитии по адресу: <адрес>, Балинт Н.Ф. По данному договору Балинт Н.Ф. выплатила ей <данные изъяты>, а она обязалась приватизировать указанную комнату и заключить с Балинт Н.Ф. последующий договор купли-продажи. Сроки приватизации оговорены не были, но подразумевалось, что это будет произведено в разумные сроки. В настоящее время, из-за того, что в указанном общежитии была произведена перерегистрация комнат и им присвоены другие номера, с приватизацией указанной комнаты возникла задержка из-за расхождения данных в договоре социального найма и в паспортах прописанных. После их перерегистрации документы на приватизацию будут поданы. В настоящее время у нее возникли проблемы с Балинт Н.Ф., которая практически сразу после заключения договора стала обвинять ее в мошенничестве, распуская слухи, что ее разыскивает ОБЭП, за многократную продажу указанной комнаты. Хотя в указанной комнате она проживает с момента заключения договора и ее никто не беспокоит, ей отданы все ключи. Всем соседям она говорит, что ее и прежнюю хозяйку комнаты – ФИО1 скоро отправят за решетку. От предложения забрать указанную сумму денег и расторгнуть договор Балинт Н.Ф. отказывается, также отказывается ждать окончания приватизации, предпочитая ходить по высоким инстанциям и обращаться в милицию по данному поводу. Ее неоднократно вызывали в Зенковский ОВД. Предварительный договор между нею и Балинт Н.Ф. заключен на основании ст.445 ч.4 ГК РФ. В результате действий Балинт Н.Ф. ей причинены физические и нравственные страдания. Просит суд обязать Балинт Н.Ф. прекратить распространять порочащие ее честь и достоинство сведения. Взыскать с Балинт Н.Ф. в ее пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
Гутор С.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Балинт Н.Ф. принесла ей свои извинения, выплатила ей компенсацию морального вреда в размере 1руб., т.е. ее исковые требования выполнены ответчиком добровольно.
Ответчик Балинт Н.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство Гутор С.С. о прекращении производства по делу, она действительно извинилась перед Гутор С.С., выплатила ей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Суд, заслушав пояснения сторон, считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку ходатайство истца о прекращении производства по делу не противоречит закону, не противоречит интересам сторон, не затрагивает права и интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гутор С.С. к Балинт Н.Ф. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: