Дело № 2-323/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
02 июня 2011года
Дело по заявлению Атерековой Г.Д. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Атерекова Г.Д. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ она обязана не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком, для чего перенести забор вдоль межи в соответствии с планом земельного участка по <адрес>. Этим же решением ФИО1 обязана не чинить ей препятствий в пользовании ее земельным участком, для чего перенести забор вдоль межи согласно плана земельного участка по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу и было передано судебным приставам-исполнителям для исполнения. Первое требование об исполнении решения суда было отправлено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась к судебным приставам, в милицию, в земельный комитет, чтобы ей оказали помощь в исполнении ее обязательств по решению суда, однако ее обращения были оставлены без внимания. После ее последнего обращения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ей пришло постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора за неисполнение решения суда в сумме <данные изъяты>.
Она просит суд отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя Поправко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Атерекова Г.Д. настаивала на доводах своего заявления, просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Поправко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., при этом пояснила, что решение суда в части переноса забора ею исполнено не было, поскольку для того, чтобы перенести забор согласно плана, необходимо определить межу, по которой необходимо устанавливать забор, а этого до настоящего времени судебными приставами-исполнителями сделано не было. После установки межи будет видно, лежит ли мусор и зола на меже, либо находится на ее земельном участке, а также будет установлен забор согласно плана земельного участка.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Поправко Е.В. суду пояснила, что она приняла исполнительное производство по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в свое производство ДД.ММ.ГГГГ. Когда она ознакомилась с переданным ей исполнительным производством, то выяснилось, что Атерековой Г.Д. неоднократно направлялись требования об исполнении решения мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда в части до настоящего времени исполнено Атерековой Г.Д. не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о взыскании с Атерековой Г.Д. исполнительского сбора № в размере <данные изъяты>. Также суду пояснила, что межа между земельными участками по <адрес> и <адрес> не установлена, поскольку невозможно подойти к границам участка из-за мусора и веток, которые находятся на меже.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, на Атерикову Г.Д. возложены обязанности - не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком, для чего: обязать убрать мусор, насыпь из золы и камней, сухих веток с межи между земельными участками по всей ее длине, выкорчевать корни срубленных деревьев вдоль межи на расстоянии 2-х метров от межи, пересадить деревья вишни на расстояние не менее 2-х метров от межи, не чинить препятствий в проведении ремонтов хозяйственных построек со ее стороны участка, перенести туалет на расстояние 4 метра от межи, перенести забор вдоль межи в соответствии с планом земельного участка. В остальной части иска ФИО1 отказано. Про встречному иску Атериковой на ФИО1 возложена обязанность - не чинить Атериковой препятствий в пользовании земельным участком, для чего перенести забор вдоль межи согласно плана земельного участка, пересадить дерево черемухи на расстояние 4 метра от границы межи, в остальной части иска Атериковой Г.Д. отказано.
Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Атерековой Г.Д. в части возложения обязанности на Атьерекову Г.Д. пересадить деревья вишни, перенести туалет на расстояние 6 м от межи, отказано. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ был передан в межрайонный отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Атерековой Г.Д. было направлено требование о добровольном исполнении решения суда.
Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ решение суда Атерековой Г.Д. частично не выполнено, насыпь из золы и камней с межи между земельными участками не убрана.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Поправко Е.В. о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ с Атерековой Г.Д. был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
Для надлежащего исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должна была быть определена межа между земельными участками по <адрес> и <адрес>, поскольку надлежащее исполнение сторонами решения мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ требует определения межи между указанными земельными участками, т.к. все действия по исполнению указанного решения суда связаны именно с межой: Атерикова Г.Д. обязана не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком, для чего: обязана убрать мусор, насыпь из золы и камней, сухих веток с межи между земельными участками по всей ее длине, выкорчевать корни срубленных деревьев вдоль межи на расстоянии 2-х метров от межи, не чинить препятствий в проведении ремонтов хозяйственных построек с ее стороны участка, перенести забор вдоль межи в соответствии с планом земельного участка.
Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени межа между границами земельных участков судебным приставом-исполнителем не определена, поэтому указания судебного пристава исполнителя о том, что решение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Атерековой Г.Д. частично не исполнено, ничем не подтверждено, поскольку проверить исполнение либо не исполнение решения суда без определения межи невозможно.
Также суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ с Атерековой Г.Д. в размере <данные изъяты>. не было должным образом проверено исполнение либо не исполнение Атерековой Г.Д. решения суда, в исполнительном производстве отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие неисполнение Атерековой Г.Д. решения суда.
С учетом вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 441 ГПК РФ считает обоснованными требования Атерековой Г.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Поправко Е.В. о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ с Атерековой Г.Д. в размере <данные изъяты>., поскольку неисполнение Атерековой Г.Д. решения мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ было вызвано объективными, уважительными причинами, в том числе и по причине ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями своих обязанностей по исполнению указанного решения суда, предусмотренных ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, поэтому суд считает необходимым отменить постановление судебного пристава-исполнителя Поправко Е.В. о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ с Атерековой Г.Д. в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Поправко Е.В. о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ с Атерековой Г.Д. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: