Дело№2-284-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
27 мая 2011 года
гражданское дело по иску Тюмина. В.В. к ООО «Росгосстрах», Осетрову А.Д. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба,
У СТАНОВИЛ:
Тюмин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Осетрову А.Д. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля марки <данные изъяты> г/н № и участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Осетрова А.Д. Гражданская ответственность Осетрова А.Д. согласно закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №. Вина Осетрова А.Д. в совершённом ДТП подтверждена соответствующими документами, а именно: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление Осетров А.Д. не обжаловал. Он обратился в Страховую компанию виновника ДТП - Росгосстрах с заявлением на страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления на его счёт в Сберегательном Банке перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Перечисленных средств не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза, целью которой было определение стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Страховая компания и виновник ДТП были извещены телеграммой о месте и времени проведения экспертизы. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, а так же утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб. в результате повреждений произошедших в указанном выше ДТП. За проведение экспертиз он заплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же за телеграмму в адрес страховой компании и Осетрова А.Д. о проведении экспертизы и возможности участия при её проведении, он заплатил <данные изъяты> рублей. Исходя из норм закона следует, что лимит страховой компании составляет <данные изъяты> рублей, ему было выплачено <данные изъяты> рубля, а согласно отчёта стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, т.е., <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. остаток лимита страховой выплаты, которую ему должна выплатить страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах», а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рубля причинитель вреда - Осетров А.Д., в соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем просит взыскать с ООО «Россгострах» в его пользу доплату страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, за проведение лазерного сканирования геометрии кузова автомобиля <данные изъяты> рублей, за телеграмму в размере <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности в <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Осетрова А.Д. в его пользу возмещение материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей.
Истец Тюмин В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубцов Д.В. дал аналогичные пояснения, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Ответчик Осетров А.Д. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года / в ред. от 07.02.2011г /, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от 07.02.2011г / под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования. Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от 07.02.2011г / потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре лица, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно справки о ДТП от 17 марта 2011 года, постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30,31/ Осетров А.Д. управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № и совершил с ним столкновение, нарушил п. 3.12.ПДД, что находится в причинно-следственной связи с причинением имущественного ущерба. За указанное административное правонарушение Осетров А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ / л.д.31/.
В судебном заседании установлено, что по вине Осетрова А.Д. истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 7-14/. Данный ущерб обязан возместить ответчик ООО «Росгосстрах», лимит страховой компании составляет <данные изъяты> рублей, истцу на сберегательную книжку перечислено <данные изъяты> рубля /л.д.32-33/, таким образом остаток лимита страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Осетрова А.Д., как с причинителя вреда невозмещенную часть ущерба, превышающего лимит, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей /л.д.5/, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» и Осетрова А.Д в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Осетрова А.Д в пользу истца расходы за проведение лазерного сканирования геометрии кузова автомобиля в размере <данные изъяты> рублей /л.д.21-25/, оплату за телеграмму в размере <данные изъяты> рублей /л.д.26-29/, оплату за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей /л.д.35/, возмещение расходов за проведенную экспертизу <данные изъяты> рублей /л.д.7-14/.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, а также требований разумности суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюмина. В.В. страховую выплату <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, за лазерное сканирование <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Осетрова А.Д. в пользу Тюмина. В.В. возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, за лазерное сканирование <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья :