Дело № 2-357/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
27 июня 2011 года
дело по иску Михлеевой И.П. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Михлеева И.П. обратилась в суд с иском к ООО «МДМ Банк» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Иванкович Г.Н., просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес> возвратить истице Михлеевой И.П., денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей - в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, приобщены судом к материалам дела.
Представитель ОАО «МДМ «Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен должным образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд принять и утвердить заключенное мировое соглашение.
Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также разъяснены, изложены в условиях мирового соглашения, которое подписано сторонами.
Поскольку мировое соглашения не нарушает права и интересы сторон, интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу в силу ст. 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михлеевой И.П. и ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, по условиям которого:
ОАО «МДМ Банк» признает положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными.
ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: <адрес> возвратить истице Михлеевой И.П., денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей - в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя.
Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
Производство по делу по иску Михлеевой И.П. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: