Дело№2-314-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
01 июля 2011 года
гражданское дело по иску Тихобаева Н.Е. к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тихобаев Н.Е. обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в г.Прокопьевске на <адрес>, напротив <адрес>, по вине водителя Шайдулина К.Ш., управляющего легковым автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащее ему. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД г.Прокопьевска был установлен факт нарушения водителем Шайдулиным К.Ш. п.п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Росгосстрах», ему в качестве возмещения выплачена страховая премия на сумму <данные изъяты> рубля, но никаких документов, подтверждающий данную сумму не представлено. ООО СК «Росгосстрах» не представил отчета эксперта, проводящего оценку его транспортного средства, а также акта осмотра транспортного средства. Он не согласен с суммой причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» № для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №. О проведении независимой экспертизы он ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО СК «Росгосстрах» направил телеграмму, в которой сообщал о дате и времени проведения оценки поврежденного транспортного средства, но представитель ответчика не явился. По результатам проведенной независимой оценки транспортно средства <данные изъяты> гос.номер № ему был предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом амортизационного износа транспортного средства, определяется в размере <данные изъяты> рубля, а ООО СК «Росгосстрах» выплатил сумму в размере - <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец считает, что ООО СК «Росгосстрах» должна ему выплатить стоимость причиненного ущерба в полном объеме в пределах установленной законом суммы, а именно в размер <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО СК «Росгосстрах» расходы, понесенные им при обращении в суд, а именно: за составление доверенности для представителя в размере <данные изъяты> руб., за оплата услуг по оценке транспортного средства на основании договора с № в размере <данные изъяты> руб., за оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Белокур Ю.Ю. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года (в ред. от 07.02.2011г), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011г ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования. Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011г) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре лица, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в г.Прокопьевске на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП (с материальным ущербом), а именно, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением не установленного водителя при неустановленных обстоятельствах совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № управлением Тихобаева Н.Е. В действиях водителя Шайдулина К.Ш. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании установлено, что по вине Шайдулина К.Ш. истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Данный ущерб обязан возместить ответчик ООО СК «Росгосстрах», лимит страховой компании составляет 120000 рублей, истцу перечислено <данные изъяты> рублей, таким образом, остаток страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, а также требований разумности суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с СК ООО «Росгосстрах» в пользу Тихобаева Н.Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья :