Дело № 2-345/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ЧУБУР О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Вершинина Н.А., поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЧУБУР О.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на Кредит в банке ВТБ 24 (ЗАО), устанавливающего существенные условия Кредитного договора. Согласно Кредитному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 22% процента годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат суммы Кредита и уплата процентов должны были производиться 10 числа каждого календарного месяца аннуентными платежами согласно Графику погашения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.8 Правил кредитования, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Кредит Заемщику путем зачисления суммы Кредита на счет №, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчице были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, Кредит не погашает в нарушение порядка и сроков, установленных графиком. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производятся, что следует из расчета задолженности по договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица на требование банка не ответила, задолженность по кредиту, причитающимся процентам и неустойке не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пеням. Банком было принято решение в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с Заемщика в размер 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЧУБУР О.А., взыскать с Чубур О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням. Также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Моргуненко В.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, требования банка основаны на законе, права Чубур О.А. не нарушают.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чубур О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчику <данные изъяты> рублей. Однако ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, кредит не погашает в нарушение сроков и порядка, установленных графиком, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням. Таким образом, ответчик своими действиями нанес существенный ущерб Банку, не погасив сумму кредита и причитающиеся проценты. В связи с чем, суд считает требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чубур О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.
Согласно п.2.7 правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.
Согласно п. 2.9 Правил кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу.
Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиков своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с разделом 1 согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена оплата пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчицы Чубур О.А. была согласна с условиями кредитования, что подтверждается согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Кредит Заемщику путем зачисления суммы Кредита на счет №, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита, таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Возврат суммы Кредита и уплата процентов должны были производиться ответчицей 10 числа каждого календарного месяца аннуентными платежами согласно Графику погашения в размере <данные изъяты> рублей, однако в нарушение порядка и сроков, установленных графиком, Чубур О.А. кредит не погашает, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням. Также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы Чубур О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования истца о взыскании с ответчицы в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. Оплата истцом госпошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ЧУБУР О.А..
Взыскать с ЧУБУР О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням.
Взыскать с ЧУБУР О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: