Дело № 2-292/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
09 августа 2011года
Дело по иску Шелепова Н.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов
У С Т А Н О В И Л:
Шелепов Н.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного ему незаконными действиями государственных органов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г. Прокопьевску СУ СК РФ по Кемеровской области Фурс Э.В. вынес постановление о его принудительном приводе в ГУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница». ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Прокопьевска признал данное постановление следователя Фурса Э.В. незаконным. Незаконными действиями СО по г. Прокопьевску СУ СК РФ по Кемеровской области ему был причинен моральный вред. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, которые он испытал в результате того, что было нарушено его конституционное право на свободу передвижения. Заведомо зная, что постановление следователя незаконно, он как законопослушный гражданин был вынужден ему подчиниться и следовать в экспертное учреждение в сопровождении сотрудников полиции. По данному поводу он сильно переживал, в результате чего утратил веру в верховенство закона. Он просит суд взыскать в его пользу с казны Российской Федерации в возмещение морального вреда, причиненного ему незаконными действиями государственных органов <данные изъяты>
В судебном заседании Шелепов Н.В. настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суду пояснил, что в результате нарушений его законных прав он сильно переживал, у него ухудшился сон, пропал аппетит, болела голова. Он был вынужден следовать в экспертное учреждение в сопровождении сотрудников полиции.
В судебном заседании представитель Министерства Финансов РФ Патитина Н.Е. исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Шелепова Н.В., при этом суду пояснила, что истцом не доказано причинение ему неправомерными действиями государственных органов физических и нравственных страданий. Шелепов Н.В. сам заявил ходатайство о проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении него, но не прошел ее, следователь вынужден был принять меры по принудительному приводу Шелепова Н.В. в экспертное учреждение.
В судебное заседание ст. следователь СО по г. Прокопьевску СУ СК РФ по Кемеровской области Фурс Э.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель СО по г. Прокопьевску СУ СК РФ по Кемеровской области Краморов К.А. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Шелепова Н.В. в полном объеме, просил учесть, что принудительный привод Шелепова Н.В. в экспертное учреждение был исполнен таким образом, что Шелепов Н.В. самостоятельно на своем личном автомобиле доехал до экспертного учреждения, только рядом с ним находился сотрудник полиции.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, в производстве ст. следователя СО по г. Прокопьевску СУ СК при Прокуратуре РФ по Кемеровской области Фурс Э.В. находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Шелепова Н.В. по ст.127 ч.2 п. «ж» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по г. Прокопьевску СУ СК при Прокуратуре РФ по Кемеровской области Фурс Э.В. было вынесено постановление о приводе Шелепова Н.В. в ГУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» для проведения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы.
Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление ст. следователя СО по г. Прокопьевску СУ СК при Прокуратуре РФ по Кемеровской области Фурс Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приводе обвиняемого Шелепова Н.В. в экспертное учреждение было признано незаконным.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 150 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд учитывает, что постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление ст. следователя СО по г. Прокопьевску СУ СК при Прокуратуре РФ по Кемеровской области Фурс Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приводе обвиняемого Шелепова Н.В. в экспертное учреждение было признано незаконным. При этом указанное постановление следователя было фактически исполнено, Шелепов Н.В. был доставлен в экспертное учреждение.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт незаконного привода Шелепова Н.В. в экспертное учреждение.
Как пояснил в судебном заседании истец, он сильно переживал, у него ухудшился сон, пропал аппетит, болела голова, он был вынужден следовать в экспертное учреждение в сопровождении сотрудников полиции.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает доказанным факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с приводом его в ГУЗ «Прокопьевска психиатрическая больница» для проведения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, так как в связи с переживаниями истца у него ухудшился сон,
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая правила ст. 1099-1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым за перенесенные истцом нравственные и физические страдания в связи с незаконным приводом его в ГУЗ «Прокопьевска психиатрическая больница» для проведения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шелепова Н.В. суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шелепова Н.В. в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шелепову Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: