Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
10 августа 2011года
дело по иску Ренге Р.С., Ренге А.А. и ФИО3 в лице законного представителя Ренге Р.С. к ООО «Шахта «Зенковская» г.Прокопьевска о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ренге Р.С., Ренге А.С. и Ренге Р.С. в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Шахта Зенковская» г.Прокопьевска о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел на работу в третью смену, где при исполнении своих трудовых обязанностей на ООО «Шахта Зенковская» был смертельно травмирован. ФИО5 работал подземным машинистом буровой установки участка №1 на ООО «Шахта Зенковская». В ходе ведения работ по полученному наряду, при бурении скважины сломался забурник секционный прямого хода «змейка», для выдачи «змейки» на III параллельный штрек лесодоставочным скипом «лодочка» ФИО5 поднялся на III штрек, где в это время произошло обрушение породы. В связи с длительным отсутствием связи с ФИО5, Савранский поднялся на III штрек и обнаружил ФИО5 под завалом, у которого были придавлены ноги. При попытке устранения завала вновь произошел обвал породы. В ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия прибыли работники ПО ВГСО. Только ДД.ММ.ГГГГ, из-под завала было извлечено тело ФИО5, причиной смерти явилось компрессионная асфиксия от сдавления органов груди, живота. Брак между истицей Ренге Р.С. и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они совместно до дня гибели ФИО5 Ренге Р.С. мотивирует свои исковые требования тем, что на следующий год у них была бы серебряная свадьба, а теперь этого не будет, теперь она является вдовой. От совместного брака у них двое детей: сын - Ренге А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Семья у них была дружная, муж был главой семьи, единственным кормильцем. На момент гибели ФИО5 было <данные изъяты>, мужчина в самом расцвете сил, он был их надеждой, опорой всей семьи. Он бы уважаемым человеком, работал на этой шахте с ДД.ММ.ГГГГ. Проводить в последний путь ФИО5 пришло огромное количество людей. Теперь она в таком возрасте, когда уже особенно стала нуждаться в поддержке мужа, она осталась одна, как ей дальше поднимать детей, помогать им, ведь они так надеялись с мужем, что дадут, дочери высшее образование, женят сына и отдадут замуж дочь, будут растить внуков, а теперь она одна, как ей дальше жить не знает. Кроме того, истцы указывают, что гибель ФИО5 произвела на них сильное влияние, в связи с гибелью близкого им человека они потеряли опору, они очень переживают, они нуждаются в поддержке не только моральной, но и материальной. Они получали постоянно помощь от погибшего, в настоящее время остались без его поддержки, внимания, материальной и физической помощи. Своими действиями ответчик нарушил их право на заботу со стороны мужа, отца и на семейные отношения, которые складываются у мужа с женой, у отца с детьми. Они перенесли сильнейший стресс, связанный с потерей близкого человека. Последствия данного морального вреда, которые они переживают, связаны с возникновением нравственных страданий в виде обиды, страха, переживаний, появления морального дискомфорта, чувства незащищенности, а также образованием физических страданий в виде, проявления реакции организма на негативное воздействие - изменением артериального давления, учащением сердцебиения, не возможность переносить физические и психоэмоциональные нагрузки, постоянными болевыми синдромами. В связи с чем, просят взыскать с ответчика ООО «Шахта Зенковская» в счет возмещения морального вреда причиненного смертью близкого им человека ФИО5, моральный вред в сумме по <данные изъяты> каждому.
В судебном заседании Ренге Р.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснила, что они всей семьей проживали вместе в своем доме, после смерти мужа она лишилась поддержки, с мужем постоянно что-то планировали на будущее. Не может пережить гибель мужа, постоянно думает об этом, вспоминает его. После смерти мужа ухудшилось ее здоровье. Дочь – ФИО3 после смерти отца перестала со всеми контактировать, замкнулась в себе, постоянно плачет, не может пережить утрату отца.
Истец Ренге А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после смерти отца ему стало тяжело, отец был для него опорой, поддерживал его в тяжелых ситуациях. После его смерти все легло на его плечи. На момент смерти отца он учился, был в поисках работы. До настоящего времени не может пережить смерть отца.
Представитель ООО «Шахта «Зенковская» по доверенности Сучкова А.В. исковые требования признала частично, не оспаривала право истцов на компенсацию морального вреда в связи с гибелью их мужа и отца – ФИО5, при этом пояснила, что ООО «Шахта «Зенковская», в соответствии с протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, установила выплаты семье погибшего шахтера. Просила суд назначить истцам компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому.
Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на предприятии ответчика был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО5
ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Ренге Р.С., брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – Ренге А.А., а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что семья Ренге являются ее соседями, они проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жили они все вместе, дружной семьей. После смерти ФИО5 его жена и дети переживают смерть близкого человека. В настоящее время ФИО3 стала замкнутой девочкой, постоянно плачет, переживает гибель отца. Ренге А.А. так же переживает смерть отца.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что семья Ренге являются ее соседями, они проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жили они все вместе, дружной семьей. ФИО5 был хорошим человеком. После смерти ФИО5 его жена и дети переживают смерть близкого человека, постоянно находятся в депрессии. В настоящее время ФИО3 стала замкнутой девочкой, постоянно плачет, переживает гибель отца. Ренге А.А. все держит в себе.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает установленным факт причинения Ренге Р.С., Ренге А.А. и несовершеннолетней ФИО3 физических и нравственных страданий, связанных с гибелью ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они тяжело переживают его гибель, они лишились отца и мужа, его поддержки и внимания.
С учетом характера и степени перенесенных истцами физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, считает необходимым взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» в их пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» г.Прокопьевска в пользу Ренге Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ренге А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение морального вреда по <данные изъяты> каждому.
2. Взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
3. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И.Долгий