Дело №2-423/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
24 августа 2011года
дело по иску КПКГ «Потенциал-П» к Янмурзину А.Ш., Янмурзиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Потенциал-П» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ Янмурзин А.Ш. получил в КПКГ «Потенциал-П» в г. Прокопьевске займ в сумме <данные изъяты>. на 24 месяца под 52%. Поручителем выступила Янмурзина А.В., которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях согласно п.п.1.1,1.3 договора поручительства. В соответствии с п.п.2.3,2.8 договора займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который является неотъемлемой частью к договору займа. До настоящего времени оплачено четыре платежа. По графику платежей Янмурзина А.Ш. оплачен платеж ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 договора займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графика начисляется компенсация в размере 1% в день. Янмурзин А.Ш. нарушил условия договора займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п.2.3 и добровольно займ погашать не желает. Согласно п.2.11 ч. «б,в» договора займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации. Янмурзиной А.В. было уплачено в счет погашения задолженности по процентам <данные изъяты>. Таким образом, компенсация по процентам составляет <данные изъяты>. Сумма долга составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., компенсация – <данные изъяты>., повышенная компенсация – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики Янмурзин А.Ш. и Янмурзина А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Янмурзиным А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев под 52 % годовых. Указанное соглашение сторонами не оспорено, незаконным или недействительным не признано.
В соответствии с п.2.3,2.8 договора займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору займа и является его неотъемлемой частью. Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в сроки и в порядке, установленном в п.2.3 настоящего договора.
Как было установлено в судебном заседании, Янмурзин А.Ш. был согласен с условиями кредитования, что подтверждается договором займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.
Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была получена Янмурзиным А.Ш.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Янмурзин А.Ш. погасил основной долг в размере <данные изъяты>.
Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору составляет:
<данные изъяты>.
Поскольку до настоящего времени ответчики не погасили истцу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., суд с учетом вышеизложенных оснований, считает исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании, ответчиками была оплачена компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Размер задолженности по плановой компенсации составит:
<данные изъяты> рублей.
Указанную сумму компенсации ответчики не оспаривали, до настоящего времени указанная сумма ответчиками не выплачена. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца причитающуюся компенсацию в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.2 договора займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется повышенная компенсация в размере 1% в день сверх указанных в п.1.1 процентов за пользование займом, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3.,2.4 настоящего договора.
Как было установлено в судебном заседании в связи с просрочкой платежей ответчикам была начислена повышенная компенсация в размере <данные изъяты>. Данная сумма ответчиками не оспаривалась, до настоящего времени указанная сумма ответчиками не выплачена.
Суд, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер повышенной компенсации до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и Янмурзиной А.В. был заключен договор поручительства №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение гражданином Янмурзиным А.Ш. всех его обязательств по договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В соответствии с п. 1.1,1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.
На основании изложенного суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., компенсации – 1182,88рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. Данная сумма ответчиками не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Янмурзина А.Ш. и Янмурзиной А.В. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал-П» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., а именно: основной долг – <данные изъяты>., компенсация – <данные изъяты>., повышенная компенсация – <данные изъяты>.
Взыскать с Янмурзина А.Ш. и Янмурзиной А.В. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал-П» в возврат госпошлины <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: М.В. Лавник