Дело № 2-419/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
18 августа 2011года
Дело по иску Кузнецова А.М. к ООО «Шахта «Зенковская» о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ у него ДД.ММ.ГГГГ было выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>.
В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с данным профессиональным заболеванием установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шахта «Зенковская» в соответствии с п.5.1.2 Коллективного договора начислило ему единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>. Он считает, что начисленная ответчиком компенсация является незначительной и не может компенсировать ему нравственные и физические страдания, понесенные им в связи с профессиональным заболеванием.
Его физические страдания выражается в том, что <данные изъяты>. Ранее, до профзаболевания, он любил заниматься спортом (футбол, баскетбол, волейбол), теперь не может, т.к. ломят суставы, кисти рук немеют. От рыбалки, походов в лес по грибы, по ягоды ему пришлось отказаться. Ему рекомендовано проходить курсы лечения два раза в год (уколы и мази), этим самым он поддерживает свое здоровье.
Его нравственные страдания выражаются в том, что он чувствует себя неполноценным, из-за <данные изъяты> не может много, как раньше зарабатывать, его часто мучает беспокойство о завтрашнем дне, не покидает чувство обиды, что его постигло такое несчастье, что он уже никогда не сможет полноценно трудиться, отдыхать с друзьями, как раньше, из-за болезни часто мучает бессонница.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кузнецов А.М. настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель ООО «Шахта «Зенковская» Сучкова А.В. исковые требования признала частично, просила учесть, что профессиональное заболевание Кузнецова A.M. развивалось на протяжении нескольких лет в результате воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в период работы: Шахта «Зенковская», АООТ «Шахта Зенковская», ОАО «Шахта Зенковская», ООО «Шахта Зенковская». Трудовой стаж отмечен в трудовой книжке истца и в п.9 Акта о случае профессионального заболевания. Согласно п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010 - 2012 годы, в случае если ответственность за причинение вреда здоровью в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, Работодатель несёт долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей. Так же п. 5.4. ФОС на 2010-2012г. предусматривает в случае утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% средимесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о выплате единовременной компенсации» Кузнецову A.M. выплачена единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>. Размер компенсации рассчитан пропорционально степени вины работодателя, что в процентном соотношении составляет 16,4%. ООО «Шахта Зенковская» создано в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и действующим гражданским законодательством РФ как самостоятельное юридическое лицо. Предприятие ОАО «Шахта Зенковская» по определению Арбитражного суда Кемеровской области ликвидировано. В соответствии с п.1 ст. 61 ГК РФ: «Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам». ООО «Шахта Зенковская» правопреемником ОАО «Шахта Зенковская» не является. Просила учесть также материальное положение ООО «Шахта «Зенковская», которое находится в тяжелом материальном положении, в отношении предприятия открыто конкурсное производство, просила суд снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ у истца ДД.ММ.ГГГГ было выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>.
В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с данным профессиональным заболеванием установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из амбулаторной карты истца в течение ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием.
Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели "свидетель№1" и "свидетель№2" истец неоднократно жаловался им на боли в руках, что руки немеют, из-за чего он не смог работать в прежней должности в ООО «Шахта «Зенковская». Свидетель "свидетель№2" также подтвердил, что истец не может выполнять работу на приусадебном участке и по дому, ему все помогают делать его дети, раньше истец любил ходить на рыбалку, а в настоящее время не ходит на рыбалку из-за болей в руках, также из-за болей в руках он не может ездить на машине, сильно переживает из-за того, что стал беспомощным.
Указанные выше обстоятельства подтверждают факт причинения физических и нравственных страданий истцу, который в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием неоднократно обращается за медицинской помощью, у него болят и немеют руки, он не может выполнять прежнюю работу, не может выполнять физическую работу на приусадебном участке и по дому, не может вести прежний образ жизни, из-за чего сильно переживает.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о компенсации ему морального вреда за причиненные ему в связи с профессиональным заболеванием физические и нравственные страдания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, с учетом правил ст. 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с п.5.1.2 Коллективного договора ООО «Шахта «Зенковская» на 2010-2012гг. ответчик в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ начислил истцу в счет возмещения морального вреда единовременную компенсацию в сумме <данные изъяты>., с учетом вины ООО «Шахта «Зенковская», суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» в пользу Кузнецова А.М. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецову А.М. отказать.
Взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: